Constitutional court dismisses appeal for lack of legal interest regarding civil effects of canonical separation.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Mr. Hipólito Suárez Fernández. The applicant sought civil effects from a canonical separation judgment, claiming a violation of Article 24 of the Constitution. The court rejected the claim because the applicant lacked the necessary legal interest to challenge the civil effects of the canonical sentence.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; Art. 53 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals for protection of rights when the applicant lacks the legal interest required to challenge the civil effects of a canonical separation judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1753-1987
Fecha de resolución
16/03/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.753/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Hipólito Suárez Fernández interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Oviedo resolutoria de demanda sobre efectos civiles de Sentencia canónica de separación. Invoca la vulneración de los derechos
consagrados en el art. 24 de la C.E.
containers
Visualización
containers