Constitutional Court dismisses appeal due to lack of content in the demand regarding presumption of innocence.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant's demand lacked the necessary content to substantiate a claim of violated rights. Pinilla Fortuoso challenged criminal convictions for specific penal offenses, arguing that the proceedings infringed upon his constitutional rights to a fair trial and presumption of innocence. The Court rejected this claim, ruling that the demand failed to provide the specific legal arguments required to establish a violation of Article 24 of the Constitution.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C.E.; La demanda de amparo carece de contenido si no expone los fundamentos jurídicos y fácticos que demuestran la vulneración de los derechos constitucionales invocados.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1634-1987
Fecha de resolución
29/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.634/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Luis Alejandro Pinilla Fortuoso interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 5 de Valladolid, condenatoria por faltas del art. 585.1 y 3 del Código Penal, y del Juzgado de Instrucción núm. 3 confirmatoria en apelación.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00282-1987_01634.pdf