Constitutional court dismisses appeal due to procedural expiration of the action under Article 24.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the procedural time limit for filing the action had expired. The applicant challenged final criminal convictions for smuggling, arguing a violation of Article 24 of the Constitution regarding judicial protection. The court rejected this claim, ruling that the delay rendered the remedy untimely and thus procedurally barred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The right to judicial protection does not extend to actions filed after the statutory time limit has expired, resulting in the dismissal of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1588-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.588/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.
Don Francisco Ramón Arrese Alejandre interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Bilbao, condenatoria por delito de contrabando, y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmatoria en casación.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers