Constitutional Court dismisses appeal for lack of motivation in the appealed judgment regarding professional fees.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Llinares Crespo against a Barcelona provincial court judgment. The appellant argued that the lower court violated his right to a reasoned decision under Article 24.1 of the Constitution by failing to provide adequate motivation for revoking the first-instance ruling on professional fees. The Court ruled that the lack of specific reasoning in the appealed sentence constituted a procedural defect warranting inadmissibility.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to a reasoned judgment is a fundamental guarantee; a sentence lacking sufficient motivation violates this constitutional requirement and precludes the effective exercise of the right of appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1482-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.482/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Emilio Llinares Crespo interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona que en apelación revoca la del Juzgado de Distrito núm. 3, en autos sobre juicio de cognición relativo a reclamación de
pago por honorarios profesionales. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00208-1987_01482.pdf