Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AUTO 105/1988 ECLI:ES:TC:1988:105A KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal due to failure to cure procedural defects in the claim.

Geschäftsnummer AUTO 105/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible for failing to cure procedural defects. The applicant, Manuel Alvarez Rodríguez, challenged a Supreme Court judgment regarding a monetary claim, alleging violations of Articles 24.1 and 14 of the Constitution. The court rejected the request because the applicant did not address the necessary formal deficiencies in the filing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 CE; Art. 14 CE: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the applicant fails to cure the procedural defects required for its admissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural defects appeal inadmissibility constitutional appeal failure to cure formal requirements

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 CE
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1 y 14 de la C.E.
Art. 14 CE

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1455-1987

Fecha de resolución

20/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.455/1987

Resumen

Inadmisión. Defectos de la demanda: no subsanación.

Don Manuel Alvarez Rodríguez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que en casación confirma la dictada Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, en autos de mayor cuantía sobre

reclamación de cantidad. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1 y 14 de la C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers