Constitutional court dismisses appeal for exhaustion of judicial remedies not met in execution proceedings.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Manuel Fernández Marzal against a first-instance judgment regarding property seizure in a provisional execution process. The applicant argued that his rights under Article 24 of the Constitution were violated by the lack of suspension of execution, but failed to demonstrate that all available judicial remedies had been exhausted. The court ruled that since the applicant did not prove the existence of unexhausted legal avenues, the appeal could not proceed to constitutional review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 44.1 CE: The Constitutional Court rejects an appeal for protection of rights when the applicant fails to substantiate the non-exhaustion of judicial remedies required before constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1433-1987
Fecha de resolución
20/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.433/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.
Don Manuel Fernández Marzal y otros interponen recurso de amparo contra providencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Córdoba, sobre embargo de bienes, en pieza de ejecución provisional de Sentencia en proceso de menor cuantía, sobre
reclamación de cantidad. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 de la C. E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
containers
Visualización
containers