Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to missing court motivation.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the lower court's judgment lacked the required legal motivation. The applicant, a property owner, argued that the confirmation of the owners' association agreement violated her rights to effective judicial protection and legal certainty. The Court ruled that without a reasoned explanation, the applicant cannot exercise her right to appeal, thereby failing the requirement for effective judicial protection.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; Art. 9.3 C.E.: The right to effective judicial protection is not fulfilled when a judgment is rendered without the necessary legal motivation, preventing the exercise of the right of appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1295-1987
Fecha de resolución
20/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.295/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: eficacia de la cosa juzgada; motivación de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María Luisa Arias López interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid que en apelación confirma la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 9 de Madrid, en autos de cognición sobre impugnación
de acuerdos de la Junta de Propietarios. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9.3 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00090-1987_01295.pdf