Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 36/1988 ECLI:ES:TC:1988:36A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of judicial resolution motivation under Article 24 CE.

Geschäftsnummer AUTO 36/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Matero Carrasco and others against a Supreme Court auto confirming a suspension order in an administrative demolition case. The applicants argued that their right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution was violated by the lack of motivation in the judicial resolutions. The Court rejected the appeal because the contested auto failed to provide the required reasoning, thereby breaching the constitutional mandate for judicial motivation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to effective judicial protection and the duty of judicial motivation are fundamental constitutional guarantees; a judicial resolution lacking sufficient reasoning renders the right to effective protection illusory and constitutes a violation of Article 24.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection judicial motivation requirement Article 24 Constitution inadmissible appeal constitutional content of claim

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 C.E.
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.
Art. 53.1 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1148-1987

Fecha de resolución

13/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.148/1987

Resumen

Inadmisión. Derechos y libertades susceptibles de amparo. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de las resoluciones judiciales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José Luis Matero Carrasco y otros interponen recurso de amparo contra Auto de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo que confirmó el dictado por la Audiencia Territorial de Las Palmas de Gran Canaria en pieza de suspensión en procedimiento

contencioso-administrativo sobre demolición de instalaciones emplazadas en dominio público. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00036-1987_01148.pdf