Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of notification to the prosecutor.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the procedural deadline for filing had expired and the defendant failed to prove proper notification to the prosecutor. Alberto Millán Jiménez argued that the lack of notification violated his rights under Articles 14 and 24 of the Constitution regarding equality and effective judicial protection. The court rejected these claims, ruling that the action was time-barred and the procedural defect did not justify the delay.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 14 and 24 of the Constitution; The right to effective judicial protection does not extend to actions filed after the statutory limitation period has expired, nor does it remedy procedural defects in notification that do not substantively affect the outcome.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 482-1987
Fecha de resolución
13/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 482/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Copia de la resolución recaída: falta. Notificación de Sentencias: a través de Procurador. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alberto Millán Jiménez interpone recurso de amparo contra omisión de notificación de Sentencia recaída en sumario seguido ante el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Málaga. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00013-1987_00482.pdf