Constitutional Court dismisses appeal due to unproven notification date and lack of judicial exhaustion.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification of the Supreme Court judgment. The applicant argued that the right to a court was violated, but the Court found no evidence of judicial exhaustion. Consequently, the procedural defect and lack of prior remedies led to the rejection of the claim.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal if the applicant cannot demonstrate the date of notification or has not exhausted judicial remedies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1078-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.078/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Francisco Pulido Melero interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo dictada en apelación en el recurso contencioso-administrativo seguido ante la Audiencia Territorial de Granada en procedimiento sobre
transporte de trabajadores de empresa. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01413-1987_01078.pdf