Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of Article 24.1 CE rights.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to formally invoke the specific rights under Article 24.1 of the Constitution. Don Narciso Ranera Cahís challenged a court order regarding expert fees without explicitly citing the violated constitutional provision. The Court ruled that without a formal invocation, the appeal cannot proceed to a merits review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: An appeal for protection of rights is inadmissible if the applicant fails to formally invoke the specific constitutional right allegedly violated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 913-1987
Fecha de resolución
09/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 913/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Don Narciso Ranera Cahís interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona que confirma providencia por la que se requiere hacer efectiva minuta de honorarios de un perito
procesal, en autos sobre recurso contra un Plan General de Ordenación. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01364-1987_00913.pdf