Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 1356/1987 ECLI:ES:TC:1987:1356A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to procedural expiration and lack of effective judicial protection.

Geschäftsnummer AUTO 1356/1987
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the procedural deadlines had expired and the petitioners failed to exhaust judicial remedies. The applicants argued that the exclusion from eviction enforcement proceedings violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The Court rejected this claim, ruling that the lapse of time and the absence of a specific judicial decision against the applicants rendered the constitutional complaint procedurally unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals filed after the expiration of the statutory time limits or when the petitioners are not parties to the underlying enforcement proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural expiration effective judicial protection eviction enforcement exhaustion of remedies constitutional appeal inadmissibility

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 C.E.
Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
Art. 43.1 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 800-1987

Fecha de resolución

09/12/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 800/1987

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: irregularidades procesales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Doña María Antonia García Rico y otro interponen recurso de amparo contra providencia del Juzgado de Distrito núm. 21 de Madrid que no tiene por parte a los recurrentes en las diligencias de ejecución de Sentencia firme de juicio de desahucio y contra

resoluciones posteriores dictadas en esta fase de ejecución. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01356-1987_00800.pdf