Constitutional court dismisses appeal for lack of congruence and substantive constitutional content regarding boundary dispute.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Saturnino Lapieza Remón against a civil court's boundary determination. The applicants argued that the lower court violated their right to a court under Article 24 of the Constitution, but the court found no congruence between the complaint and the facts. Consequently, the court ruled that the demand lacked the necessary substantive constitutional content to proceed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The appeal must demonstrate a direct link between the constitutional right invoked and the specific facts of the case, and the claim must possess sufficient substantive constitutional content to justify its admission.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1204-1987
Fecha de resolución
23/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.204/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de congruencia: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Saturnino Lapieza Remón y otra interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Pamplona en apelación de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Aoiz en autos de menor cuantía sobre acción
de deslinde. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers