Constitutional appeal dismissed; court holds judicial assessment of evidence is exclusive to the trial judge.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Fernando Gessa Merino against a judgment that revoked an executive trial. Gessa argued this violated his rights under Articles 14, 24, and 29 of the Constitution, but the Court found no constitutional defect. The decision rests on the principle that the evaluation of evidence remains the exclusive domain of the ordinary judge.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 14 CE: The Constitutional Court holds that the assessment of evidence and the appreciation of facts are exclusive competencies of the ordinary judge, precluding constitutional review of such judicial discretion.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 922-1987
Fecha de resolución
10/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 922/1987
Resumen
Inadmisión. Prueba: su apreciación corresponde al Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Fernando Gessa Merino interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid que revoca la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 15 y estima demanda de juicio ejecutivo. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los artículos 14, 24 y 29 C.E.
containers
Visualización
containers