Constitutional Court dismisses teacher's appeal claiming equal pay and effective judicial protection violations.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by a high school religion teacher against a Ministry resolution regarding salary differences. The applicant argued that the pay disparity violated equality principles and that the court's refusal to execute a prior sentence breached effective judicial protection. The court rejected the claim because the applicant failed to precisely define the specific legal defect in the contested resolution.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The amparo is inadmissible when the applicant fails to precisely identify the specific legal defect in the contested resolution, thereby lacking the necessary content for constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 650-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 650/1987
Resumen
Inadmisión. Fijación precisa del amparo solicitado: falta. Principio de igualdad: Profesores de Enseñanza Media. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: ejecución de Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio José Parafita Fraga interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Territorial de La Coruña en recurso contra Resolución del Ministerio de Educación y Ciencia sobre diferencias retributivas como Profesor de Religión en Centro de
Bachillerato. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01157-1987_00650.pdf