Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to missing content in the lawsuit.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Mr. Lozano Garrido against eviction proceedings. Although the applicant claimed a violation of the right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, the court found the underlying demand lacked the necessary constitutional content. Consequently, the court ruled that no violation of the right to effective judicial protection occurred because the substantive claim itself was deficient.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; The right to effective judicial protection is not violated when the underlying claim lacks the necessary constitutional content to constitute a justiciable injury.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 673-1987
Fecha de resolución
13/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 673/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Lozano Garrido interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 10 de Madrid y la confirmatoria de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, en autos sobre resolución de arrendamiento urbano. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers