Constitutional Court dismisses appeal for lack of motivation in labor tribunal election dispute.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Plaza y Janes against a labor tribunal judgment regarding union elections. The applicant argued that the lower court violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution due to a lack of reasoning in the decision. The Court rejected this claim, ruling that the absence of explicit motivation did not constitute a violation of the constitutional right to a reasoned judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; The right to effective judicial protection does not require a detailed motivation of every factual finding when the decision is based on established legal principles and the record.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente y don Antonio Truyol Serra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 615-1987
Fecha de resolución
23/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 616/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Plaza y Janes, Distribuidora Madrid, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 20 de Madrid en autos sobre elecciones sindicales. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01045-1987_00615.pdf