Constitutional Court dismisses appeal for lack of demand content despite Article 24 rights claim.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Nicolás Rodríguez González against a denial of testimony delivery. Although the appellant invoked violations of Article 24.1 and 2 of the Constitution regarding fair trial rights, the Court found the demand lacked necessary content. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet procedural requirements for admissibility.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C. E.; The Constitutional Court requires a well-founded demand with sufficient content to proceed, and mere invocation of constitutional rights without substantive allegations does not constitute a valid appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente y don Antonio Truyol Serra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 578-1987
Fecha de resolución
23/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 578/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a un proceso con todas las garantias: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Nicolás Rodríguez González interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que en recurso contra Auto de procesamiento del Juzgado Central núm. 2 deniega la entrega de testimonio de lo actuado. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C. E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01041-1987_00578.pdf