Constitutional court dismisses appeal due to lack of comparison term for equality principle violation.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Haryma, S.A. against administrative decisions denying construction permits in Barcelona. The company argued violations of equality and property rights, but the court found no sufficient comparison term to assess the equality claim. Consequently, the appeal was rejected because the constitutional demand lacked the necessary factual basis for review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 C.E.; Art. 33 C.E.: The principle of equality requires a comparison term; without it, the constitutional demand lacks content and is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 440-1987
Fecha de resolución
09/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 440/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
"Haryma, S.A.", interpone recurso de amparo contra Acuerdo de la Tenencia de Alcaldía de Planificación y Ordenación del Ayuntamiento de Barcelona que denegó licencia de obras y Sentencias de la Sala Primera de lo Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Territorial de Barcelona y de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 33 C.E.
containers
Visualización
containers