Constitutional court dismisses appeal due to lack of comparison for equality principle under Article 14.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Zurita Sillero and others against a criminal conviction for false testimony. The applicants argued that the sentence violated their right to equality under Article 14 of the Constitution. The court rejected this claim because the applicants failed to provide a sufficient comparison to demonstrate unequal treatment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 C.E.; The principle of equality requires a material comparison between cases; without such comparison, the claim of unequal treatment is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 533-1987
Fecha de resolución
29/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 533/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Zurita Sillero y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Córdoba que confirma la dictada por el Juzgado de Instrucción de Priego, condenatoria por delito de falso testimonio
en causa civil. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 14 de la C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers