Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content in the claim.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Antonio García Oliver against a criminal conviction for simple negligence. The applicant argued that the lower court's judgment violated his right to a court within a reasonable time under Article 24.2 of the Constitution. The court rejected this claim because the procedural deadlines had expired and the alleged violation lacked sufficient constitutional substance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.2 C.E.; Art. 40.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals filed after the expiration of the statutory time limits or when the claim does not demonstrate a genuine violation of constitutional rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 250-1987
Fecha de resolución
01/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 250/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio García Oliver interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de Callosa de Segura y del Juzgado de Instrucción número 1 de Orihuela que, revocando en parte la primera, condena por falta de imprudencia simple. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.2 de la C.E.
containers
Visualización
containers