Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and failure to prove notification date.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification of the final civil judgment. The applicant argued that the right to a court under Article 24.1 of the Constitution was violated, but the court found the claim time-barred. Consequently, the action was rejected as the procedural requirements for filing the appeal were not met.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 10.2 LEC: The constitutional appeal is inadmissible if the applicant fails to prove the date of notification of the final judgment, resulting in the expiration of the action.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1318-1986
Fecha de resolución
01/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.318/1986
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada; caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Eduardo Náñez Fuentenebro solicita la designación de Abogado y Procurador del turno de oficio para interponer recurso de amparo contra Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 23 de Madrid, confirmada por Sentencia de la Sala
Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial, en proceso de separación conyugal. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_00816-1986_01318.pdf