Supreme Court dismisses appeal due to appellant's failure to appear in court as required by law.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appeal filed by two accused individuals against a criminal court decision. The appellants were legally summoned to appear in court but failed to show up despite proper service of process. Consequently, the court ruled that the appeal was unsupported and ordered the appellants to pay the legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 513(1)(c) and 514(a) of the Code of Criminal Procedure; An appeal is inadmissible and must be dismissed if the appellant fails to appear in court after being legally summoned.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Απόφαση 1805 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα
Ερημοδικία αναιρεσείοντος.
Περίληψη:
Απόρριψη αναίρεσης ως ανυποστήρικτης εκ της ερημοδικίας του αναιρεσείοντος.
Αριθμός 1805/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μιχαήλ Θεοχαρίδη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Γεώργιο Αδαμόπουλο-Εισηγητή, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά και Κυριακούλα Γεροστάθη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου .........(γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Φωτοπούλου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειουσών-κατηγορουμένων: 1)Ι. Β. του Δ. και 2)Σ. Β. του Δ., κατοίκων ..., που δεν παρέστησαν, για αναίρεση της υπ'αριθ.1134/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Κώ. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κώ, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείουσες-κατηγορούμενες, ζητούν την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 8 Μαρτίου 2010 αίτησή τους, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 468/2010.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση .
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
1. Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτηση του απορρίπτεται.
2. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνίες 6-9-2010 και 7-5-2010 αποδεικτικά επίδοσης του υπαρχιφύλακα Α. Α. (Πυλί Κώ) και Α. Σ. επιμελητρίας Δικ/κου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου αντίστοιχα και τα από 6-5-2010 και 10-5-2010 αποδεικτικά της ίδιας επιμελήτριας της Εισαγγελίας του ΑΠ. Οι αναιρεσείουσες κλητεύθηκαν από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αυτοπροσώπως και δια του αντικλήτου τους δικηγόρου Εμμανουήλ Καπνισάκη του Αθανασίου νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθούν στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής, πλην όμως δεν εμφανίσθηκαν κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης τους πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν σε κάθε αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.).
Για τους λόγους αυτούς
Απορρίπτει την υπ'αριθ.1/8-3-2010 αίτηση των Ι. Β. του Δ. και Σ. Β. του Δ. για αναίρεση της 1134/2009 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κώ.
Καταδικάζει κάθε αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220.00) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Οκτωβρίου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ