Appeal dismissed due to failure of appellees to appear or be represented, rendering the hearing inadmissible.

Απόφαση 1772 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1772/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη και του αρχαιοτέρου της συνθέσεως Αρεοπαγίτη Γεωργίου Γιαννούλη), Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Τίγγα και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 7 Νοεμβρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει τις υποθέσεις μεταξύ:

Α. Των αναιρεσειόντων: 1. Α. χας Ν. Σ. και 2. Κ. Ν. Σ., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Πέτρο Κασιμάτη.

Του αναιρεσιβλήτου: Ν.Π.Ι.Δ με την επωνυμία "Αγροτικός Συνεταιρισμός Αμπελοκτημόνων Χαλκίδας (ΑΣΑΧ)", που εδρεύει στην Χαλκίδα και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Πλάτωνα Νιάδη, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Β. Του αναιρεσείοντος: Αγροτικού Συνεταιρισμού Αμπελοκτημόνων Χαλκίδας (ΑΣΑΧ), που εδρεύει στην Χαλκίδα και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Πλάτωνα Νιάδη, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Γ. Α. Κ., κατοίκου ... και 2. Α. Κ. Σ., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, 3.Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Ζέρβα, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, 4.Α. χας Ν. Σ. και 5. Κ. Ν. Σ., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Πέτρο Κασιμάτη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10 Σεπτεμβρίου 1986 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος Αγροτικού Συνεταιρισμού Αμπελοκτημόνων Χαλκίδας (ΑΣΑΧ), που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Χαλκίδας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 274/2001 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 3/2007 του Εφετείου Αθηνών (Μεταβατική Έδρα Χαλκίδας). Την αναίρεση της τελευταίας ζητούν οι ως άνω διάδικοι με τις από 4 Ιουνίου 2007 και 5 Μαΐου 2008 αιτήσεις τους αντίστοιχα επί της οποίας εκδόθηκε η 1200/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία διατάσσει την ένωση και συνεκδίκαση των με στοιχεία Α' και Β' υποθέσεων, κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της πρώτης (και ήδη με στοιχείο Β') έναντι των άλλων και αναβάλλει τη συζήτηση της δεύτερης (και ήδη με στοιχείο Α').

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας, ανέγνωσε: α. την από 5 Μαΐου 2008 έκθεση του κωλυομένου να συμμετέχει στη σύνθεση Αρεοπαγίτη Γεωργίου Γιαννούλη, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως ως προς τους πρώτο, τρίτη, τέταρτη και πέμπτο αναιρεσιβλήτους Γ. Α. Κ., τραπεζική εταιρία με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε", Α. χήρα Ν. Σ. και Κ. Ν. Σ. ως απαράδεκτη, σε κάθε περίπτωση δε να απορριφθούν οι λόγοι της ως αβάσιμοι ως και την από 10 Μαρτίου 2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως και β. την από 10 Μαρτίου 2009 έκθεσή του με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Οι πληρεξούσιοι των παραστάντων αναιρεσειόντων ζήτησαν την παραδοχή των αιτήσεων τους, οι πληρεξούσιοι των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους τους στη δικαστική δαπάνη τους.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ.1-3 Κ.Πολ.Δικ. προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ενώπιον του Αρείου Πάγου δεν εμφανισθεί κάποιος από τους διαδίκους ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, το Δικαστήριο ερευνά αν ο απολειπόμενος διάδικος κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ή αν επισπεύδει ο ίδιος της συζήτηση και σε αποφατική περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση (Ολ.ΑΠ 1/2008, 2/2006).

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου αυτού, όταν εκφωνήθηκαν από τη σειρά του πινακίου οι υπό κρίσεις αιτήσεις αναιρέσεως, των οποίων διατάχθηκε η συνεκδίκαση με την 1200/2009 παρεμπίπτουσα απόφαση του Δικαστηρίου αυτού δεν παρέστησαν οι αναιρεσίβλητοι Γ. Κ. και Α. Σ., ούτε εκπροσωπήθηκαν με δήλωση πληρεξούσιου δικηγόρου τους κατά το άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δικ., εφαρμοζόμενο και στην αναιρετική διαδικασία (άρθρο 573 παρ.1 Κ.Πολ.Δικ.). Έκθεση επιδόσεως προς αυτούς της κλήσεως προς συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει ο παριστάμενος αναιρεσείων Αγροτικός Συνεταιρισμός Αμπελοκήπων Χαλκίδας. Επομένως, εφόσον δεν αποδεικνύεται ότι οι μη εμφανισθέντες αναιρεσίβλητοι κλητεύθηκαν νόμιμα ή ότι επέσπευσαν οι ίδιοι τη συζήτηση για την προαναφερόμενη δικάσιμο, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως, (με αρ. πιν. 44) ως προς τη με αυτή δε συνεκδικαζόμενη δεύτερη υπόθεση να αναβληθεί η συζήτησή της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 5.5.2008 αιτήσεως του Αγροτικού Συνεταιρισμού Αμπελοκήπων Χαλκίδας για αναίρεση της 3/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών (μεταβατική έδρα Χαλκίδας).

Αναβάλλει τη συζήτηση της συνεκδικαζόμενης από 4.6.2007 αιτήσεως των Α. Σ. και Κ. Σ. για αναίρεση της αυτής ως άνω αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Νοεμβρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 5 Δεκεμβρίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ