Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1763/2019 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to filing after the 20-day legal deadline.

Geschäftsnummer 1763/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Griechenland (EL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Greece dismissed the appellant's appeal as inadmissible because it was filed 20 days after the statutory deadline expired. The appellant, convicted of non-payment of public debts, submitted the appeal on June 21, 2019, missing the 20-day window established by law. The court rejected the defense of force majeure or inability to act, ruling that procedural impropriety precluded further examination of the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 476(1) and 512(1) of the Code of Civil Procedure; An appeal filed after the statutory time limit is inadmissible unless the appellant proves objective impossibility or superior force.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal statutory time limit force majeure defense procedural impropriety criminal appeal review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 476(1) of the Code of Civil Procedure
Article 512(1) of the Code of Civil Procedure
Article 473(2) and (3) of the Code of Civil Procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Απόφαση 1763 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1763/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο - Εισηγητή, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Σταματική Μιχαλέτου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 8 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Π. Λ. του Α., κατοίκου ..., που δεν παρέστη, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2025/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 7003/21.6.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 964/2019.

Αφού άκουσε

Τον Εισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 του ΚΠΔ , όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπρόθεσμα το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο ( ως συμβούλιο ) που είναι αρμόδιο να κρίνε) σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσε) τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο. Περαιτέρω δε κατά το άρθρο 512 παρ.1 του ΚΠΔ, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου κατά το άρθρο 476, το δικαστήριο του Αρείου Πάγου απορρίπτει) την αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη.

Στην προκείμενη περίπτωση, με την καταδικαστική απόφαση 2025/2019 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, κηρύχθηκε ένοχος ο αναιρεσείων για την αξιόποινη πράξη της μη καταβολής χρεών προς το δημόσιο κα) του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών, που μετατράπηκε σε χρηματική.

Κατά της αποφάσεως αυτής, η οποία καταχωρήθηκε στις 7-5-2019 στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του πιο πάνω δικαστηρίου, ασκήθηκε από τον ίδιο αναίρεση με επίδοση σχετικής δήλωσης προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 21-6-2019. Επομένως, η υπό κρίση αναίρεση ασκήθηκε εκπρόθεσμα, δηλαδή μετά την πάροδο της εικοσαήμερης προθεσμίας που ορίζεται από το νόμο (άρθρο 473 παρ. 2 και 3 ΚΠΔ), χωρίς ο αναιρεσείων να επικαλείται ή να προκύπτει στο πρόσωπο του η ύπαρξη αντικειμενικής αδυναμίας ή ανωτέρας βίας που να καθιστά ανέφικτη την εμπρόθεσμη άσκησή της.

Κατά συνέπεια, αφού κλήθηκε ο μη εμφανισθείς αναιρεσείων για την πιο πάνω δικάσιμο (βλ. την από 2-10-2019 βεβαίωση της γραμματέως της έδρας Α. Φ. και τα από 2-9-2019 και 3.9.2019 αποδεικτικά επίδοσης της επιμελήτριας της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ.), πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη, αφού η περί τούτου κρίση προηγείται νομικά, κατά τα προαναφερόμενα, της κρίσεως περί του ανυποστήρικτου ή μη της αναιρέσεως (άρθρο 512 παρ. 1 ΚΠΔ).

Τέλος, ο αναιρεσείων πρέπει να καταδικασθεί και στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 κα) 578 παρ.1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει ως απαράδεκτη την από 19-6-2019 αίτηση-δήλωση (αρ.πρ.488/7003/2019) του Π. Λ. του Α., κατοίκου ..., οδός ..., για αναίρεση της απόφασης 2025/2019 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 5 Νοεμβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ