Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-12116\4 KI-generiert

1-08-12116\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Geschäftsnummer 1-08-12116\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

oktoobril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12116 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi Lugeda õigeks resolutsioon järgmises redaktsioonis Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 17.06.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üldkasuliku töö 438 tundi võrra, mis vastavalt KarS § 69 lg 6 ja 7 alusel on vangistus 7 kuud ja 9 päeva ning liitkaristuseks Igor Zainulinile lugeda 9 kuud ja 29 päeva. Käesolev määrus on kohtuotsuse lahutamatu osa.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1-08-12116\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: - § 25 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoobril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12116 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi

T.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi RESOLUTSIOON

Lugeda õigeks resolutsioon järgmises redaktsioonis Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 17.06.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üldkasuliku töö 438 tundi võrra, mis vastavalt KarS § 69 lg 6 ja 7 alusel on vangistus 7 kuud ja 9 päeva ning liitkaristuseks Igor Zainulinile lugeda 9 kuud ja 29 päeva. Käesolev määrus on kohtuotsuse lahutamatu osa.

Edasikaebamise kord Käesoleva määrus ei ole kaevatav

TUVASTATUD AJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu otsusega 18.09.2008.a. tunnistati T.F-i süüdi KarS § 199 lg 2 p 9

- § 25 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust.

Vastavalt KaS § 65 lg s suurendati karistust 17.06.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üldkasuliku töö 438 tundi võrra, mis vastavalt KarS §

69 lg 6 ja 7 alusel on vangistus 7 kuud ja 9 päeva võrra, ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati T.F-ileelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 16. september 2008. Kohtuotsuses on tükiviga, kohtuotsuses on KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud 18.09.2008.a.

kohtuotsusega mõistetud karistust vangistust 2 kuud ja 20 päeva Harju Maakohtu 26.02.2008.a. kohtuotusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üldkasuliku töö 438 tundi võrra, mis vastavalt KarS § 69 lg 6 ja 7 alusel on 7 kuud ja 9 päeva võrra, ning liitkaristuseks loeti 9 kuud ja 29 päeva, tegelikult tuli 18.09.2008.a. kohtuotusega mõistetud karistust vangistust 2 kuud ja 20 päeva suurendada . Harju Maakohtu otusega 17.06.2008.a mõistetud karistuse ärakandmata osa üldkasuliku töö 438 tundi võrra, mis vastavalt KarS §

69 lg 6 ja 7 alusel on vangistus 7 kuud ja 9 päeva võrra, ning liitkaristuseks mõista 9 kuud ja

29 päeva vangistust, käesoleva määrusega tuleb nimetatud trükiviga parandada.

Kohus juhindub KrMS § 306 lg.5.

Kohtunik