Court dismisses appeal against traffic fine for driving without valid insurance policy.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the appeal filed by Vahur-Varrak Sirk against a traffic fine for driving without a valid insurance policy. The appellant argued that the insurance policy was not in force because he had not requested a change to a non-payment period, yet the insurer had issued a new policy before the old one expired. The court determined that the existence of a valid insurance contract and policy at the time of the offense negated the objective elements required for the violation under the relevant traffic insurance law.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1; Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 3: A traffic violation for driving without insurance is not established if a valid insurance contract and policy were in force at the time of the offense, even if the driver was unaware of the policy's validity due to a misunderstanding regarding non-payment periods.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 17.09.2008.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Vaidlustatud lahend Põhja PP Põhja politseiosakonna 28.06.2008.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220082818815 Vahur-Varrak Sirk karistamises Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi
Kaebuse esitanud isik VAHUR-VARRAK SIRK, isikukood 35109010286, elukoht xxx
Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Vahur-Varrak Sirk kaitsja Indrek Sirk kohtuvälise menetleja – Põhja PP Põhja PO esindaja Jelena Saveljeva
LÕPPOSA Tühistada Põhja PP Põhja politseiosakonna 28.06.2008.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220082818815 väärteoasjas nr. 2318,08,008600 ja lõpetada Vahur-Varrak Sirk suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel väärteotunnuste puudumisel.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada
7 (seitsme) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Vahur-Varrak Sirki karistati Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 300.- krooni selle eest, et tema 28.06.2008.a. kella 20.25 ajal Tallinnas Paldiski maanteel juhtis Väärteoasi nr.4-07-6458
mootorsõidukit Xxxreg.märgiga xxx kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. KAEBUSE SISU Menetlusalune isik palub kohtuvälise menetleja otsus tühistada süüteokoosseisu objektiivsete tunnuste puudumise tõttu. Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 sätestab karistuse liikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest. Seega tuleb tuvastada lepingu või poliisi puudumine. Kiirmenetluse otsuse kohaselt oli tegemist kindlustuslepingu maksevaba perioodiga, seega oli kindlustusleping kiirmenetluse otsuse kohaselt olemas. Vahur- Varrak sirk oli sõlminud kohustusliku liikluskindlustuse lepingu Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS-ga. Menetlusalune isik ei olnud esitanud kindlustusandjale taotlust lepingu maksevabaks muutmiseks ning vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele ei pidanud leping muutuma maksevabaks ning kindlustusandja väljastab uue poliisi enne eelneva poliisi kehtivuse lõppemist. Selliselt kindlustusandja ka toimis, mistõttu Vahur-Varrak Sirkil olid 28.06.2008.a. kehtiv liikluskindlustuse leping ja poliis olemas. Seega on tema karistamine liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel ebaseaduslik.
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3.
Kohtunik