Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7926\1 KI-generiert

Estonian court dismisses appeal due to missed 15-day deadline as no valid excuse existed.

Geschäftsnummer 4-08-7926\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appellant's appeal against a traffic enforcement decision because the 15-day filing deadline had expired. Although the appellant argued he was unaware of the decision's availability, the court found a written protocol confirmed he received the document on May 19, 2008, making the deadline June 3, 2008. Since the appellant failed to demonstrate an objective obstacle preventing timely submission, the appeal was rejected as untimely.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 114 lg.4; VTMS § 70 lg.2; VTMS § 38 lg.1; KrMS § 172 lg.1,2: An appeal filed after the statutory period is inadmissible unless the appellant proves an objective obstacle preventing timely submission, which mere refusal to sign a protocol does not constitute.

Schlagwörter

KI-generiert
statutory limitation period missed deadline appeal objective obstacle requirement traffic enforcement decision written protocol delivery

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 114 lg.4
Vastavalt VTMS § 114 lg.4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maavõi linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
VTMS § 70 lg.2
VTMS § 70 lg.2 kohaselt kui menetlusosaline keeldub väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta allkirja andmast, teeb menetleja väärteoprotokollile selle kohta märkuse, märkides keeldumise kuupäeva ning oma allkirja ja ametinimetuse.
VTMS § 38 lg.1
KrMS § 172 lg.1
KrMS § 172 lg.1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi.
KrMS § 172 lg.2

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Riigikohtu kriminaalkolleegoiumi määrus väärteoasjades 3-1-1-144-03
Riigikohtu kriminaalkolleegoiumi määrus väärteoasjades 3-1-1-77-98

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr. 4-08-7926

KOHTUMÄÄRUS

29.08.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud Aleksandr Suhoroslovi (isikukood: 34712010259, elukoht: xxx) kaebuse Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse 12.05.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,08,008861,

tegi kindlaks:

Menetlusalune isik taotleb väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist.

Kohtunik leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, mistõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt VTMS § 114 lg.4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maavõi linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Arutatavas asjas oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav alates 19.05.2008.a. Aleksandr Suhoroslovile on 19.04.2008.a. koostatud väärteoprotokollis ära näidatud, et otsus on kättesaadav alates 19.05.2008.a. Samuti on talle selgitatud tema õigused ja kohustused.

Kaebuse väide, et kaebajale ei koostatud väärteoprotokolli, ei vasta tõele. Väärteoprotokolli nr. AB 1010371 ärakirjast nähtub selgelt, et menetlusalune isik keeldus protokollile alla kirjutamast, mida kinnitab kohtuvälise menetleja allkiri.

VTMS § 70 lg.2 kohaselt kui menetlusosaline keeldub väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta allkirja andmast, teeb menetleja väärteoprotokollile selle kohta märkuse, märkides keeldumise kuupäeva ning oma allkirja ja ametinimetuse. Sel juhul loetakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks selle vastuvõtmisest keeldumise päevast.

Kuivõrd antud juhul kõik seaduse nõuded on menetleja poolt täidetud korralikult, tuleb lugeda, et Aleksandr Suhoroslov on väärteoprotokolli koopia 19.04.2008.a. kätte saanud, seega pidi teadma, mis kuupäevast alates on otsus kättesaadav ning samuti teadma kaebuse esitamise tähtpäeva. ning pidi esitama kaebuse hiljemalt 03.06.2008.a.

Puuduvad tõendid selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures alates 19.05.2008.a. kättesaadav või menetlusosalisele oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Kaebus on edastatud kohtule 11.08.2008.a., seega peale kaebetähtaja möödumist.

Vastavalt VTMS § 38 lg-le 1 järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg.1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Sama paragrahvi lg.2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Riigikohus on asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetatakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. (Riigikohtu kriminaalkolleegoiumi määrus väärteoasjades 3- 1-1-144-03 ja 3-1-1-77-98). Aleksandr Suhoroslovil niisugused takistused puudusid. Asjaolu, et isik keeldus väärteoprotokollile alla kirjutamisest ja selle kättesaamisest, ei pea kohus mõjuvaks põhjuseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 118 lg.2 p.1 kohus

MÄÄRAS

Jätta Aleksandr Suhoroslovi kaebus Põhja korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 12.05.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,08,008861 tehtud otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Menetlusalune isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik