Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7261\1 KI-generiert

4-08-7261\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Geschäftsnummer 4-08-7261\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Põhja Politseiprefektuuri 30.08.2006.a väärteoasja otsusega nr 2314,06,015408 on Eduard Lett süüdi tunnistatud LS § 741 lg 2 järgi ja karistatud rahatrahviga 6000 krooni. Põhja Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Urmas Tärnole täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 30.08.2006.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

Legislator-Regeste

KI-generiert

4-08-7261\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Põhja Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Urmas Tärnole täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 30.08.2006.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf Verhaftung subjektive Nachfluchtgründe Nachweis der Verfolgungsgefahr Rechte der inhaftierten Person Genugtuung für Überhaft Asylgesuch eines äthiopischen Staatsangehörigen
KI-generiert
4-08-7262\1
Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2006.a väärteoasja otsusega nr 2315,06,005238 on Eduard Lett süüdi tunnistatud LS § 741 lg 2 järgi ja karistatud rahatrahviga 9000 krooni.
4-08-7260\1
Põhja Politseiprefektuuri 25.07.2006.a väärteoasja otsusega nr 2318,06,002892 on Eduard Lett süüdi tunnistatud LS § 741 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 3000 krooni.
4-08-12025\1
Ida Politseiprefektuuri 12.02.2008.a väärteoasja otsusega on Andrei Gapi süüdi tunnistatud ja karistatud rahatrahviga 10 200 krooni.
4-17-1989/5
Z O . on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003942 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 22.07.2015. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati .O suhtes Z 25.11.2015 täitemenetlus nr 163/2015/1251. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 14.12.2015. Isikul on tänaseni tasumata trahvijääk summas 100 eurot.
4-22-3875/3
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 11.01.2021.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-7261

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-7261

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Eduard Lett (isikukood: 38810270216; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Määrata Eduard Lettile temalt Põhja Politseiprefektuuri 30.08.2006.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi 6000 krooni ja kohtutäituri tasude 2163,20 krooni, kogusummas 8163,20 krooni (kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 20 senti) tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 400 (nelisada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Rahatrahvid ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Urmas Tärno arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 052/2006/9640“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 30.08.2006.a väärteoasja otsusega nr 2314,06,015408 on Eduard Lett süüdi tunnistatud LS § 741 lg 2 järgi ja karistatud rahatrahviga 6000 krooni. Põhja Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Urmas Tärnole täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 30.08.2006.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

E. Lett esitas 23.07.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, et rahalist nõuet korraga tasuda. Lisaks peab ta ülalpidama alaealist last.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Eduard Letti rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Täitmiskohtunik