Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-5585\1 KI-generiert

4-08-5585\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Geschäftsnummer 4-08-5585\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

09.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo menetledes Mirjam Rõuk kaebust Mirjam Rõuk on 05.06.2008.a. esitanud Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti kontrolör Lembitu Krüger poolt 14.05.2008.a. tehtud kiirmenetlusotsuse nr: K 025222 tühistamiseks.

Legislator-Regeste

KI-generiert

4-08-5585\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 09.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo menetledes Mirjam Rõuk kaebust Mirjam Rõuk on 05.06.2008.a. esitanud Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti kontrolör Lembitu Krüger poolt 14.05.2008.a. tehtud kiirmenetlusotsuse nr: K 025222 tühistamiseks.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr. 4-08-5585

M Ä Ä R U S

09.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo menetledes Mirjam Rõuk kaebust

tuvastas:

Mirjam Rõuk on 05.06.2008.a. esitanud Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti kontrolör Lembitu Krüger poolt 14.05.2008.a. tehtud kiirmenetlusotsuse nr: K 025222 tühistamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku § 114 sätestab, et menetlusosalisel on õigus esitada kaebus maa-või linnakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale. Samuti sätestab nimetatud paragrahv, et kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse

15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Esitatud kaebusest nähtub, et Mirjam Rõuk on kiirmenetlusotsuse kätte saanud isiklikult 14.05.2008.a., mida kinnitab ka tema isiklik allkiri, kuid seaduses lubatud tähtaja jooksul ei ole ta väärteo toimepanemist vaidlustanud. Viimane kaebuse esitamise tähtaeg oli 29.05.2008.a. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kuivõrd otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud, leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbivaatamata ning kaebus tuleb esitajale tagastada.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 kohus:

Määras:

Jätta Mirjam Rõuk (ik: 47708055723) kaebus väärteoasjas nr. 4-08-5585 läbi vaatamata.

Piret Liivo Kohtunik