Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-4571\1 KI-generiert

4-08-4571\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Geschäftsnummer 4-08-4571\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

11.05.2008.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 1044529, mille kohaselt A. Aldusevitšus 11.05.2008.a. kella 15.35 ajal Tallinnas, Viru väljak 4/6 Viru Keskuses möödus SUN MOOD kassast jättes kaelakee eest tasumata 150 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator-Regeste

KI-generiert

4-08-4571\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Artur Aldusevitšus süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.

Schlagwörter

KI-generiert
Kreditschädigung Klagefrist Missbrauchsvorwürfe Arrestschadenersatzklage vertretbare Behauptung Wucher
KI-generiert
4-08-5763\1
30.05.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1044823, mille kohaselt A.
3-14-52186/6
Kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 22.
3-21-2019/2
Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 3.09.2021 Sergei Pragi poolt esitatud hüvitamiskaebus.
4-16-7195/6
Süüdi tunnistada Aleksei Källe KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 12 (kaksteist) päeva.
1-15-299/3
10 000 krooni. KarS § 63 ja 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 15 aastat vangistust ja rahaline karistus 200 päeva alammäära 10 000 krooni. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.06.2001. 15.01.2015 esitas Tartu vangla kohtule taotluse kinnipeetava Aleksei Maksimovile karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-4571 Otsuse kuupäev

12. mai 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Artur Aldusevitšus (isikukood 38809280242, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

12. mai 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnik Kadi Muts, Artur Aldusevitšus

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Artur Aldusevitšus süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 11.05.2008.a. kell 15.23-

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.05.2008.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 1044529, mille kohaselt A. Aldusevitšus 11.05.2008.a. kella 15.35 ajal Tallinnas, Viru väljak 4/6 Viru Keskuses möödus SUN MOOD kassast jättes kaelakee eest tasumata 150 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 8 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et püüdis tõepoolest varastada kaelaketti, kuna kett talle meeldis.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Aldusevitšuse poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlused, tunnistaja Kristi Oti ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik