Court convicts defendant of assault and imposes fine while revoking residence ban.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of intentional injury under Criminal Code Section 121 and imposed a monetary fine of 3,120 krooni. Although the defendant failed to pay court costs and a state fine, the court determined he could be fined due to his employment and lack of civil claims. Consequently, the residence ban was revoked upon the finality of the conviction.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 121; KrMS § 251, 253, 254: The court may impose a monetary fine as a punishment for intentional injury when the defendant has the means to pay and no civil claim exists, while simultaneously revoking a residence ban upon the finality of the conviction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
16. mail 2008.a. Tallinna linnas Harju Maakohtu kohtunik Helve Särgava käskmenetluses tutvunud kriminaalasja materjalidega
Z.K ik XXX, elukoht xxx, töökoht OÜ O , emakeel – eesti keel, keskharidus, varem kohtulikult karistatud: viimati 17.11.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK §
141 lg 2 p 1,3- 15 lg 2 järgi 6-aastase vabadusekaotusega tingimisi 3-aastase katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.12.2006.a.;
Süüdistuses KarS § 121 järgi.
Z.K 29.07.2006.a. kella 21.00 ajal Viimsi alevikus aadressil Xxxlõi MMK rusikatega mitmel korral näo piirkonda, tekitades viimasele tervisekahjustuse, mis on fikseeritud isiku kohtuarstlikus ekspertiisi aktis (mitteeluohtlikud tervisekahjustused ) .
Seega pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud teise inimese tervise Z.K kahjustamisele s.o pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 121
Süüdistatavale Z.K karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistuse kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Z.K karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Z.K ei tekitanud materiaalset kahju, kannatanu ei ole kriminaalmenetluse kulgemise vastu huvi tundnud . Z.K suhtes lõpetati 06.08.2007.a. kriminaalmenetluse KrMS §
202 lg 7 alusel ja talle määrati kohustus maksta riigituludesse 1000 krooni ja tasuda kriminaalmenetluse kulud 1840 krooni 06.jaanuariks 2008, kuid kohustust Z.K ei täitnud
, mistõttu 24.04.2008.a. uuendati kriminaalmenetlus. Z.K omab elu-ja töökohta, tsiviilhagi ei ole ning seetõttu võib kohtu arvates teda karistada rahalise karistusega.
Juhindudes KrMS § 251, 253, 254 kohus
Otsustas:
Süüdi tunnistada Z.K KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (isiku keskmine päevasissetulek 52.- krooni) ulatuses, s.o. 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend ) krooni.
Kars § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi võrdsetes osades 3 kuu jooksul, s.o. tasudes vähemalt 1040 (üks tuhat nelikümmend) krooni kuus.
Rahaline karistus tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti
Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Selgitusse märkida „Z.K, 1-08-6635, rahaline karistus“.
Kriminaalasi nr. 1-08-6635
Tõkend – elukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Välja mõista Z.K KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 krooni riigituludesse ja menetluskuludena – ekspertiisitasu 1840 krooni ning tasu osutatud õigusabi eest 495.60 krooni, kokku 2335.60 krooni (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni ja 60 senti ( mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ). Selgitusse märkida „Z.K, 1- 08-6635, sundraha või menetluskulu“.
Kviitungid rahalise karistuse ja sundraha tasumise kohta tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleile.
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada ei saa.
Helve Särgava Kohtunik