Court convicts defendant of prior drunk driving and imposes agreed fine and license suspension.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The parties reached a settlement agreement regarding the fine amount and license suspension, which the court upheld. Consequently, the defendant was sentenced to a monetary fine and had their driving license revoked for one year and six months.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 66 lg 1; KarS § 50 lg 1; Where a defendant pleads guilty and agrees to a settlement in a summary procedure, the court may convict and impose the agreed-upon penalty including license revocation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-08-6408
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
12.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja adv. Margus Mets
arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja
süüdistatav M.J, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXXX XXXX, tõkendit kohaldatud ei ole,
süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
Süüdistus
M.J isikuna, kes on 13.aprillil 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1114 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis alkoholijoobe seisundis 09.mail 2008.a. kella 20.40 ajal Tartumaal Vara vallas Koosa - Varnja teel mootorsõidukit Volkswagen Jetta riikliku registreerimismärgiga XXX XXX.
Sellega pani M.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 450 päevamäära, s.o 27 450 krooni. KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt
2745 krooni kuus 25. kuupäevaks kümnel kuul järjest alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuni mõistetud karistuse summas 27 450 krooni täieliku tasumiseni.
KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks 6 kuuks.
Jätta 13.aprilli 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1114 mõistetud põhikaristus iseseisvaks täitmiseks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus M.J
nelisada viiskümmend (450) päevamäära, s.o kakskümmend seitse tuhat nelisada viiskümmend (27 450) krooni.
KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et on õigus rahalist karistust tasuda ositi alates M.J kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul igakuiselt 25.kuupäevaks vähemalt kaks tuhat seitsesada nelikümmend viis (2745) krooni kuus kuni mõistetud karistuse täieliku tasumiseni.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus M.J-ilt üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.
Jätta 13.aprilli 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- M.J-ile 07-1114 mõistetud põhikaristus iseseisvaks täitmiseks.
KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha M.J-ilt
kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik