Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-5357\4 KI-generiert

Estonian court convicts defendant of public order violation and imposes suspended sentence under plea agreement.

Geschäftsnummer 1-08-5357\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court convicted the defendant of violating public order and imposed an eight-month prison sentence under a plea agreement. The defendant admitted to beating minors at a hostel, and both the prosecutor and defense agreed to the negotiated terms. The court upheld the conviction, applying the plea agreement rules to determine guilt and sentencing while ordering the execution of the sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 263 p 1, 4 järgi; KarS § 74 lg 1, 3 alusel: The court may convict and sentence under a plea agreement when the defendant admits guilt and the prosecution agrees, provided the agreement was made voluntarily and the facts are clear.

Schlagwörter

KI-generiert
public order violation plea agreement procedure suspended sentence beating minors criminal liability public prosecution voluntary confession Gastaufnahmevertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 263 p 1, 4 järgi
Tunnistada A B süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2007.a.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta A B ´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista A B ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 5 793 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni ja 21 senti.
KrMS § 180 lg 1
Välja mõista A B ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 5 793 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni ja 21 senti.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Harju MK 08.10.2004 määrus
Harju MK 08.10.2004 määrusega juhindudes KarS §76 katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 11k 14p seisuga 19.10.2004.
KI-generiert
1-06-14299\2
Estonian court convicts defendant of theft via plea agreement and imposes three-month suspended sentence.
1-10-7241/5
D.I süüdistatakse selles, et, et tema, tegutsedes ühises grupis M O 25.10.2007.a kella 01.30 paiku olles alkoholijoobes Pärnu linnas Nikolai tn 7 asuva Akord Invest OÜ Nikolai Lehtla baaris, mis on avalik koht ja baaris viibivate isikute M T, K ja K B, T S ja teiste juuresolekul lärmasid, käitusid üleolevalt ja solvasid baaris viibivaid isikuid ja kui neid läks korrale kutsuma eeluurimisel tuvastamata baaris viibiv meesterahvas, tekkis tal konflikt ja kaklus D.I-ga , mispeale sekkus baari töötaja, kes palus D.I ja M O baarist lahkuda. Olles baari ees tänaval, umbes kella 01.55 paiku jätkas D.I avaliku korra rikkumist, mis seisnes selles, et tungis kallale selleks ajaks baarist väljunud, eelnevas intsidendis mitteosalenud temale võõrastele isikutele J M ja J K, lõi J M eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikatega näo ja keha piirkonda ning J K eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga näo ja keha piirkonda, misjärel sekkus kaklusse alkoholijoobes M O, kes lõi J K ühel korral põlvega kõhtu ning eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel J K kukkus asfaldile pikali ning kaotas teadvuse. Seejärel jooksis M O nende juurest eemale kõndiva J Me järele ning tõmbas J Me asfaldile pikali, misjärel lõi asfaldil pikali olevat J Mt eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalaga rindkere piirkonda ning seejärel läks asfaldil teadvuseta maas lamava J Kuurde ning lõi J Ki ühel korral jalaga tuharate piirkonda. Toimunud peksmist nägid pealt Nikolai Lehtlas külastajatena viibinud M T, K B,
1-06-16147\3
Court accepts plea agreements for three defendants, sentencing AL to prison while granting probation to others.
1-16-9277/8
november 2016.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -9277 (15267000623) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi V.J ja U.U süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mai Merisaar Süüdistatav V.J
1-09-2327/7
Adv.Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi mõista G.E KarS § 266 lg.2 p.2,3 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuulise vangistusega.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mai 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5357 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi A B süüdistus KarS § p ,4 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Kaido Tuulemäe Süüdistatav

A B

Kaitsja Isikukood: x Elukoht x Töökoht :x Karistatus: 29.02.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1,3 alusel tingimisi vabadusekaotus üks aasta, katseaeg üks aasta; -17.10.1997 Pärnu Linnakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1,2,3 alusel, KrK § 197 lg 2 p1,2-KrK § 15 lg 2 alusel; KrK § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega kolm aastat; -16.03.1999.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega kolm aastat; -03.01.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega neli aastat. Harju MK 08.10.2004 määrusega juhindudes KarS §76 katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 11k 14p seisuga 19.10.2004. 28.03.2008 vabastatud vahistatusest ning kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld -kahtlustavana kinni peetud 17.10.2007 kuni 18.10.2007 Pärnu Maakohu poolt vahistatud 18.10.2007 advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada A B süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2007.a. kuni 28.03.2008.a., s.o. 5 kuud ja 12 päeva ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks (2) kuud ja kaheksateist (18) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta A B ´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Katseaja algust arvata alates 15.05. 2008.a.

Välja mõista A B ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 5 793 (viis tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni ja 21 senti.

A B´il tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A B, 1-08-5357, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A Bit süüdistatakse selles, et tema 16.10.2007 kella 23.00 ja 23.50 vahelisel ajal x asuva hostel x ees tungis koos alaealise xx teiste isikute juuresolekul kallale alaealisele M.V ja S.K. Kallaletungi käigus lõi A B M.V ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel M.V kukkus. Seejärel lõi A B pikali kukkunud M M kolmel või enamal korral rusikaga selja piirkonda. Peksmise ajal kaotas M M teadvuse. Peksmisega tekitati M V füüsilist valu ja tervisekahjustusi, peapõrutuse näol ning verevalumite näol vasakpoolse silmaaluse ja otsmiku piirkonnas.

Kuna eelpool kirjeldatud tegu on toime pandud avalikult kõrvaliste isikute juuresolekul ning kuna teise isiku löömine on vägivallategu, on tegemist ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga grupi poolt, pani A B toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava A B süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistamist 8 kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - kahtlustavana kinni peetud 17.11.2007 kuni 18.11.2007 ning vahistuses 18.11.2007 kuni 28.03.2008 kuulutamiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Anu Tammeniit Kohtunik