Court convicts defendant of theft in plea agreement, orders community service and reduces state costs due to poverty.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Svetlana Redkina of theft under a plea agreement and sentenced her to four months of community service. The defendant admitted to stealing 9,000 krooni from a victim and agreed to the prosecution's proposed penalty. Although the court ordered the full civil compensation, it reduced state procedural costs to 3,000 krooni and waived the remainder due to the defendant's financial hardship and family circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 1; KrMS § 248 lg 1 p 4, 249: In a plea agreement procedure, the court may convict the defendant and impose a penalty if the agreement is voluntary and legally compliant, while also considering financial hardship when determining the amount of state costs to be borne by the defendant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mail 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4096 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav SVETLANA REDKINA
elukoht: XXXX XX, isikukood: 48002092740, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Svetlana Redkina KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 69 alusel asendada Svetlana Redkinale mõistetud 4 kuu pikkune vangistus 240 (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga
Svetlana Redkina üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 6 (kuus) kuud.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on Svetlana Redkina kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista Svetlana Redkinalt tsiviilhagi 9000 (üheksa tuhat) krooni L.S. kasuks.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Svetlana Redkinalt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Sundraha osa 3525 (kolm tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni jätta riigi kanda.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
Svetlana Redkinat süüdistatakse selles, et tema viibides 04.06.2006. a kella 19.55 paiku oma elukohas Tartu linnas X, võttis tal külas olnud L.S. asjade juurest L.S. väljastatud SEB Eesti Ühispanga deebetkaardi väärtusega 30 krooni ning seejärel kasutades seda pangakaarti võttis Svetlana Redkina L.S. tahte vastselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.S. arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX L.S. kuuluvat sularaha kokku summas 9000 krooni, võttes raha välja 04.06.2006. a ajavahemikul kell 20.16-20.17 Tartus Kalda tee 32 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist nr HAN00027. Sellega pani Svetlana Redkina toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Svetlana Redkinale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Svetlana Redkinale mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Svetlana Redkina tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Tsiviilhagi on esitatud L.S. poolt summas 9000 krooni. Svetlana Redkina on nõustunud tekitatud kahju suurusega, mistõttu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 675 krooni. Svetlana Redkina kasvatab üksi kahte alaealist last, kolmas laps on vanaema kasvatada. Tal on viimase aasta jooksul puudunud kindel töökoht, sissetulekuks on olnud lastetoetused. Arvestades Svetlana Redkina majanduslikku olukorda, peab kohus põhjendatuks vähendada menetluskulusid ja jätta osa sundrahast ning kaitsjatasu riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik