1-08-6019\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-08-6019

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-08-6019 (07278001403) Kriminaalasi Z.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.Z

Elukoht: XXXXXX XX-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 16.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi; § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 kuu ja 7 päeva vangitust. Väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral.

Kohaldatud tõkend: vahistamine 20.02.2008 vahistamismääruse alusel alates 22.02.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Z.Z-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 16.10.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-12900 Z.Z-ile mõistetud 4 (nelja) kuu ja

7 (seitsme) päeva pikkune vangistus ning mõista Z.Z-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, millest arvata maha 16.10.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-12900 mõistetud ja täielikult ärakantud karistus 4 (neli) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust ning mõista

2(3) Z.Z-ile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.Z-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja algust arvestada Z.Z-i vahistamisest 22.02.2008.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.Z-ilt: 1) 2169 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend üheksa) krooni S.H. ’i kasuks; 2) 100 (ükssada) krooni X Vallavalitsuse kasuks; 3) 823 (kaheksasada kakskümmend kolm) krooni Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks; 4) 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni S.E. kasuks.

Välja mõista Z.Z-ilt 9416 krooni (üheksa tuhat nelisada kuusteist) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

- ajavahemikul 01.-02.10.2007.a. Tartumaal X vallas X küla 14-12 asuvast korterist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.H. ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 6020 väärtusega 1899 krooni koos selles olnud kõnekaardiga XXXXXXXX, millel oli 150 krooni väärtuses kõneaega ja telefonikoti väärtusega 120 krooni, tekitades S.H. ile varalist kahju kokku 2169 krooni;

- ööl vastu 15.10.2007.a tungis akna kaudu Tartus X tee 14 asuvasse garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Silver Ehamaale kuuluva jalgratta Merida Matts TFS 900 väärtusega 18 000 krooni. Seega pani Z.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema

- ööl vastu 05.10.2007.a tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult ukselukkude lõhkumise teel

Tartumaal X vallas X külas asuvasse X Lasteaeda eesmärgiga varastada toiduaineid, kuid signalisatsiooni tööle hakkamise tõttu oli ta sunnitud põgenema ning vargus jäi lõpule viimata;

3(3)

- ööl vastu 05.10.2007.a tungis ripplukkude lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult

Tartumaal X vallas X külas X kaupluse A&O juures asuvatesse Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvatesse kuuridesse ning seejärel lõhkus Tartumaal X vallas X kaupluse A&O tagaust kavatsusega tungida toiduainete varguse eesmärgil valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult X kaupluse A&O ruumidesse, kuid ust ei õnnestunud tal avada. Seega pani Z.Z toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.Z-ile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Z.Z-ile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

16.10.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-12900 Z.Z-ile mõistetud 4 kuu ja 7 päeva pikkune vangistus ning mõista Z.Z-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust, millest arvata maha 16.10.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-12900 mõistetud ja täielikult ärakantud karistus 4 kuud ja 7 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista Z.Z-ile 5 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.Z-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 22.02.2008.a, s.o Z.Z-i vahistamine.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Tsiviilhagid on esitanud S.H. summas 2169 krooni, X Vallavalitsus summas 100 krooni, Tartu Tarbijate Kooperatiiv summas 823 krooni ja S.E. summas 18 000 krooni.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2778.90 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 112.70 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik