Estonian court convicted defendant of attempted theft and reduced sentence due to confession.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Harju County Court convicted the defendant of attempted theft under the Criminal Code and sentenced him to five months in prison. The court found the defendant guilty based on his confession and corroborating evidence from two separate incidents where he was caught trying to steal. Although the defense requested a sentence reduction under the Criminal Procedure Code, the court rejected this request while still applying a reduction for the defendant's confession and remorse.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Code § 199; Criminal Procedure Code § 238: A defendant's confession and expression of remorse constitute mitigating circumstances that justify a reduction in the imposed sentence, even when the defense formally requests such mitigation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 06.mai 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-6123 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi J.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav J.J, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud 10-ell korral, väärtegude eest
31 korda:
-01.06.2006. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg2p4-§25lg2 alusel KrMS § 238 lg2- 2k vangistust; karS §199lg2p4 – 1.a vangistus; KarS § 120 alusel 4 k vangistust; KarS § 64 lg11alusel vangistus: 1 a; KarS § 65lg2 alusel vangistus: 1a 2k (karistus kantud 22.12.2006). /tl 19- 28/ Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 04.mai 2008. Kaitsja LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada J.J KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 5(viis) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 10(kümme) päeva vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 04.mai 2008.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista J.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena J.J-ilt riigi õigusabi kasutamise eest
1787.70 krooni riigituludesse. 6.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu:
J.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 19:55 paiku 09.03.2008 Tallinnas Lootsi 7 asuva kaubanduskeskuse №rde Centrum infoleti tagant ÜJ kuulunud rahakoti väärtusega 700 krooni, milles oli sularaha 2500 krooni, pangakaardid, isikutunnistus ja haigekassakaart ÜJ nimele ning sõidukaart, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötaja poolt.
Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, .a. kella 19.00 paiku viibides 04.05.2008 Tallinnas, Paldiski mnt. 102 asuvas Rocca-al-Mare AS Prisma Peremarketi müügisaalis võõra vallasasja omastamise eesmärgil püüdis varastada 6 paari naiste pükse „ Nike“ kogumaksumusega 6170 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.
Seega J.J, varem varguse toimepannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 -§
25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.J-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg
2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Episood 04.05.2008
- AS Prisma Peremarket avaldus / tl 2 /
- tunnistaja TŠütlused / tl 3-4/
- kahtlustatava J.J-i kinnipidamise protokoll /t.l. 5 -8 /
- kahtlustatava J.J-i ülekuulamise protokoll /t.l. 9-12/
- kiirmenetluse protokoll /t.l. 13 -14/
Episood 09.03.2008
- kannatanu ÜJ`i avaldus ja ütlused /tl 33, 64- 65/
- tunnistaja RM ütlused /tl 35 – 37, 62-63/
- kahtlustatava J.J-i kinnipidamise protokoll /t.l. 39 - 41 /
- kahtlustatava J.J-i ütlused /tl 57 – 59/.
Kaitsja nõustub süüdistatava J.J-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav J.J tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht:
Kohus leiab, et süüdistatava J.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud varguse eest, uuesti pani toime varguse katse, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p
4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.J-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. Episood 04.05.2008
- AS Prisma Peremarket avaldus / tl 2 /
- tunnistaja TŠ ütlused / tl 3-4/
- kahtlustatava J.J-i kinnipidamise protokoll /t.l. 5 -8 /
- kahtlustatava J.J-i ülekuulamise protokoll /t.l. 9-12/
- kiirmenetluse protokoll /t.l. 13 -14/
Episood 09.03.2008
- kannatanu ÜJ`i avaldus ja ütlused /tl 33, 64- 65/
- tunnistaja RM ütlused /tl 35 – 37, 62-63/
- kahtlustatava J.J-i kinnipidamise protokoll /t.l. 39 - 41 /
- kahtlustatava J.J-i ütlused /tl 57 – 59/.
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.J-i süüd välistavad asjaolud puuduvad J.J-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes talle reaalse vangistuse.
Kohtunik