Execution of immediate prison sentence postponed due to severe work-related consequences for the defendant.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe executing judge granted a request to postpone the execution of an immediate prison sentence by two weeks. The defendant argued that immediate incarceration would cause severe consequences, specifically the loss of his job due to urgent work tasks. The court accepted this justification and authorized the delay until May 22, 2008, while ordering the defendant to report for execution on May 23, 2008.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 63 lg 2; KrMS § 415 lg 3: An executing judge may postpone the execution of an immediate prison sentence by up to two months if immediate commencement would cause severe consequences to the convicted person or their family members.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 – 08 – 4629
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprillil 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 08 – 4629 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu
Z.O taotlus temale Harju Maakohtu 14.04.2008.a. otsusega nr. 1 – 08 – 4629 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu
Z.O, isikukood xxx, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON
KarS § 415 lg 3 alusel lükata edasi Z.O-le
Harju Maakohtu 14.04.2008.a. otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva 5 kuu ja 28 päevase vangistuse täitmisele pööramine kuni 22.05.2008.a. Kohustada Z.O ilmuma 23.05.2008.a. Harju
Maakohtu 14.04.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil Magasini 35, Tallinn. Määrus väljastada Z.O-le ja teadmiseks xxx Vanglale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 14.04.2008.a. otsusega tunnistati Z.O süüdi KarS § 118 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat vangistust,
Sama otsusega tunnistati Z.O süüdi KarS § 121 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
Vastavalt KarS § 63 lg 2 loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat vangistust.
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Z.O-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja
8 (kaheksa) kuud.
KarS § 74 sätteid kohaldades määrati, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust, 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12. – 13.08.2007.a, s.o. 2 päeva, kohesele ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Katseaja algust arvata alates 14.04.2008.a. Karistuse kandmise aja algust arvati alates Z.O kinnipidamisest.
Z.O esitas 25.04.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata temale Harju Maakohtu 14.04.2008.a. otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramine kuni 22.05.2008.a.
Z.O põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta töötab ja edasilükkamatute tööülesanne tõttu ei ole tal võimalik koheselt asuda karistuse kandmisele.
Z.O selgitab, et ülaltoodus kuupäevaks on ta suuteline korraldama tööasjad selliselt, et 23.08.2008.a. asub ta karistuse kandmisele.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et Z.O viivitamatu asumisega kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmisele võivad kaasneda rasked tagajärjed eelkõige Z.O-le endale võimaliku töökoha kaotuse näol. Z.O on kohtule põhjendanud, et ta on suuteline hiljemalt 22. maiks 2008.a. lahendama tööprotsessid selliselt, et tal on võimalik 23.05.2008.a. asuda karistuse kandmisele. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks karistuse täitmisele pööramise edasilükkamise.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Z.O-le Harju Maakohtu 14.04.2008.a. otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva 5 (viie) kuu ja 28 (kakskümne kaheksa) päevase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni 22.05.2008.a.
Anne Ennok täitmiskohtunik