Court convicted defendant of bodily harm under Criminal Code s.121 and sentenced to 30 days imprisonment.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of intentional bodily harm under Criminal Code s.121 based on evidence including the victim's testimony and a medical report. Although the defendant partially confessed and expressed remorse, the court found his actions proven by corroborating witness statements and the victim's injuries. Consequently, the court imposed a suspended sentence of 30 days imprisonment and ordered the payment of state fines and legal fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Code s.121; Criminal Procedure Code s.179, s.238, s.313(1) pt.5: The court may convict and sentence a defendant for bodily harm when evidence corroborates the prosecution's case, even if the defendant partially confesses, applying statutory mitigation for genuine remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Egon Oja kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
V.L ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, õpib eluk. xxx,
varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
V.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 20.10.2007 a. kella 02 ajal Tallinnas
Suur – Karja 13 Nimega baari juures ründas ED, lüües viimast ühe korra rusikaga ots-miku piirkonda, mille tagajärjel D kukkus pikali. Löömisega tekitas ED silmalau ja silmaümbruse lahtise haava. Seega V.L pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav V.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos osaliselt süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on osaliselt põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 20.10.2007 a. öösel tuli tema juurde E nimeline noormees, kuna noormees olevat kuulnud, et ta tahtnud R peksa anda. Ta ütles, et see ei ole tõsi, kuna soovis ainult enda ees vabandamist, sest R olevat ta õllega üle valanud. Ta kuulas rahulikult E , kuni ühel hetkel ta kaotas enesekontrolli. Ta läks baari sõpru kutsuma ja tulnud välja, kohe lõi E ühe korra rusikaga näo piirkonda. Löögi tagajärjel E kukkus. Ta lõi E seetõttu, et kaotas enesekontrolli. E tõusis ja lõi teda ning ta lõi veelkord E kahel korral rusikaga näo piirkonda. E oli kulmu kohast katki ja tuli verd. Teda ja E lahutati ning rohkem midagi ei juhtunud. Kahetseb juhtunut. Ta oli alkoholi tarbinud, kuid ei olnud purjus. Kannatanu E D poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et viibis sõpradega baaris ja tema juurde tuli üks tüdruk, kes ütles, et keegi Rauno nimeline noormees tahab R peksa anda. Baari ees ta rääkis Runo nimelise noormehega ja küsis peksmise plaani tõsi-dust. Jutuga tekkis konflikt ja Rauno palus tal natuke oodata, kuni tuleb tagasi. Mõne hetke pä-rast Rauno väljus baarist 3-4 –kesi ja tuli tema juurde ning lõi talle rusikaga vastu nägu. Löögi tagajärjel ta kukkus Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 2720
ja Rauno jätkas ründamist. tal õnnestus püsti tõusta ja püüdis Raunot endast eemale tõugata. Neid lahutati. Otsmikul oli haav ja seda õmmeldi traumapunktis. Kutsuti kohale politsei. Kuigi süüdistatav tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos osaliselt süüdi, on tema süü leidnud tõendamist kannatanu kui ka tunnistajate poolt antud ütluste, kes kriminaalasja materjalidest lähtuvalt annavad kannatanuga samasisulisi ütlusi, samuti kiirabikaardi kirjeldusega, milles märge kannatanu peas olevast haavast ( t.l. 9 – 11 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, õpingute jätkamist eriala omandamisel, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada V.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui V.L kohtu poolt määratud
3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
2 Välja mõista V.L-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista V.L-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXXX SEB pank viitenumber XXXXXXXXXXXX
4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /