Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-817\1 KI-generiert

Court dismisses theft charge due to lack of evidence proving defendant was present at the store.

Geschäftsnummer 4-08-817\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated the criminal proceedings against Ivar Ruuven for theft because the prosecution failed to prove he was present at the store on the alleged date. Although a witness testified about events occurring in 2008, no evidence linked the defendant to the incident in 2007. Consequently, the court ruled that the essential elements of the crime were not established.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 218 lg 1; Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1: Criminal proceedings for theft must be terminated when evidence fails to prove the accused's presence or participation in the alleged offense.

Schlagwörter

KI-generiert
theft charge dismissal insufficient evidence defendant presence criminal procedure termination burlesque theft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 218 lg 1
Lõpetada väärteomenetlus Ivar Ruuven suhtes KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos väärteoprotokolli AB 987194 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel Väärteoasi nr.
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
Lõpetada väärteomenetlus Ivar Ruuven suhtes KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos väärteoprotokolli AB 987194 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel Väärteoasi nr.
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 108
Väärteomenetluse seadustiku § 109
Väärteomenetluse seadustiku § 111

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.märtsil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Karine Vartla Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Kadi Muts (tunnistus nr 119) ja Menetlusalune isik Ivar Ruuven Isikukood: 35605275232 Kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik Elukoht : xxx töökoht: OÜ O arutas avalikul kohtuistungil 27.03.2008 Ivar Ruuven suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg

1 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 987194 on koostatud selles, et Ivar Ruuven 19.01.2007 kella 15.50 ajal Tallinnas Aia 7 Rimi möödus kassast tasumata kauba eest vorst Krakov summas 19.90 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS §

218 lg 1 ettenähtud väärteo.

Ivar Ruuven kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtukutset ei olnud võimalik talle kätte toimetada. Kohtuvälise menetleja esindaja palub lõpetada väärteomenetlus Ivar Ruuveni suhtes, kuna materjalidest nähtub, et 19.01.2007 ei pannud Ivar Ruuven toime varavastast väärtegu väheväärtusliku asja vastu. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist ei ole leidnud, et Ivar Ruuven pani 19.01.2007 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Väärteoasjas puuduvad igasugused materjalid mis kinnitaksid, et Ivar Ruuven oleks 19.01.2007 viibinud Tallinnas Aia 7 kaupluses Rimi. Tunnistaja Genrich Lõss kohtuvälises menetluses antud ütlused käsitlevad sündmusi 19.01.2008 (lk 7) ja Rimi Eesti Food AS avaldus on sündmuse kohta 19.01.2008 (lk 5) . Kuna väärteoasjas kogutus tõenditega ei ole tõendamist leidnud Ivar Ruuveni süü 19.01.2007 varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu tuleb väärteomenetlus tema suhtes lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1p1 alusel, sest teos puuduvad väärteo tunnused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku §218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1 , 107 lg 1p 2 ,108,109,111,

Otsustas

1. Lõpetada väärteomenetlus Ivar Ruuven suhtes KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos väärteoprotokolli AB 987194 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel Väärteoasi nr. 4-08-817

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak