Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-2657\4 KI-generiert

Estonian court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes six-month suspended sentence.

Geschäftsnummer 1-08-2657\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court convicted the defendant of assault under a settlement procedure and imposed a six-month suspended sentence. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense agreed to the terms of the settlement. The court upheld the conviction based on the clear facts and the defendant's voluntary acceptance of the settlement agreement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74 lg 1, 3: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the settlement was concluded with the defendant's genuine intent and procedural rules were followed.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement procedure assault conviction suspended sentence genuine intent procedural compliance Alkoholmissbrauch qualifizierte Fahrunfähigkeit Betäubungsmittelabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2657 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi T R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T R
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui T R ei pane kaheksateistkümne (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2007.a., s.o.
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T R ’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti.
KI-generiert
1-07-3745\2
Court convicts defendant of aggravated assault under §122 and imposes six-month prison sentence.
1-16-3086/8
Court convicts defendant of aggravated assault under § 121(1) and imposes suspended sentence with probation period.
1-07-14835\9
Court convicts drunk driver for prior suspended sentence evasion and imposes combined six-month prison term.
1-18-4466/4
Court convicts defendant of repeated physical abuse and imposes combined sentence of 9 months 12 days.
1-07-2425\1
Court convicts defendant for drunk driving and imposes fine, license revocation, and reduced restitution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-2657

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2657 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi T R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T R

ik xxx, EV kodanik, eestlane, põhiharidusega, elukoht xxx, töövõimetuspensionär,

Kaitsja kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld 04.12.2007.a.

Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T R KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui T R ei pane kaheksateistkümne (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2007.a., s.o. 1 päev.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Katseaja algust arvata alates 19.03.2008.a.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T R ’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti.

T R’ l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T R, 1-08-2657, riigi õigusabi“, „T R 1-08-2657, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 19.03.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 19.03.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T R`i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 03.11.2007.a. kella 23.00 ajal oma kodus xxx eramus, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A H`ut kirvega pea piirkonda ja tekitas lõikehaavu keha ja kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pea põrutuse ning peahaava ja vasakul rindkerel ja kõhu piirkonnas kriimustused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada T R KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui T R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik