Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-16094\8 KI-generiert

Court dismisses request to delay criminal process costs payment due to lack of enforcement authority.

Geschäftsnummer 1-07-16094\8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the defendant's request to defer payment of criminal process costs. The defendant had been convicted and ordered to pay fines and legal fees but sought a monthly payment plan. The court ruled that the trial judge lacks jurisdiction to grant such deferments, as this power belongs exclusively to the bailiff under the Enforcement Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 423; KrMS § 417 lg 2: The court lacks authority to grant deferments for criminal process costs; such requests must be handled by the bailiff under the Enforcement Act.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal process costs deferment of payment court jurisdiction bailiff authority enforcement procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 423
KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KrMS § 417 lg 2
KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
3-1-1-49-03
Estonia Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with procedural deadlines and scope of review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 – 07 – 16094

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 16094 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu U.D taotlus temalt Harju Maakohtu 19.02.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 16094 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja U.D, isikukood xxx, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata U.D taotlus temalt Harju

Maakohtu 19.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 –

16094 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada U.D.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 19.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 16094 tunnistati U.D süüdi KarS § 263 p 1 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja kaitsjatasud summas 1679,75 krooni.

U.D esitas 14.03.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Harju Maakohtu 19.02.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 417 lg 2 näol on tegemist kategoorilise normiga, mille kohaselt on isik kohustatud tasuma menetluskulud päeva jooksul, vastasel juhul edastatakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmiseks kohtutäiturile. EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03 kohaselt ei ole kohtul võimalik välja mõistetud kohtukulude (sundraha, ekspertiisitasu, ja õigusabikulud) maksmise ajatamise taotlust lahendada KrMK §-s 334 (praeguses regulatsioonis KrMS § 424) sätestatud korras, vaid täitemenetluse seadustiku §-s 32 (praeguses regulatsioonis ™S § 45) ettenähtud korras kohtutäituri kaudu.

Esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtuotsuse alusel oleks kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus.

Sellest tulenevalt puudub täitmiskohtunikul antud juhul pädevus nimetatud taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata U.D taotluse temalt Harju

Maakohtu 19.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 16094 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik