Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2410\1 KI-generiert

Court convicts defendant of theft and orders immediate execution of five days' arrest sentence.

Geschäftsnummer 4-08-2410\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Toomas Jalak of theft under Estonian Criminal Code provisions and sentenced him to five days' arrest. The defendant, who appeared without counsel, was found guilty based on the prosecution's evidence and arguments regarding the theft of an ARAMIS device. The court ordered the immediate execution of the sentence starting from the defendant's detention time and ruled that the seized stolen item must be returned to the owner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 218 lg 1; KarS § 199 lg 2 p 4: The court establishes that a defendant found guilty of theft shall be sentenced to arrest and that such a sentence must be executed immediately upon conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction arrest sentence immediate execution criminal liability property restitution defendant rights procedural outcome

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 218 lg 1
18.03.2008.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 990105 Toomas Jalak suhtes KarS § 218 lg 1 järgi – väärteo toimepanemise aeg 17.03.2008 k 20.15
KarS § 199 lg 2 p 4
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toomas Jalak KarS § 218 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.
VTMS § 199 lg 3
VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel on Toomas Jalak kohustatud karistuseks mõistetud 5 päeva aresti koheselt ära kandma.
VTMS § 205 lg 1
VTMS § 2
VTMS § 2, § 31 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 2, § 126 lg 5, § 124 lg 3 alusel jätta Toomas Jalakult vahetult peale varguse toimepanemist ära võetud 0,5 liitrine ARAMIS, mis oli varguse objektiks, ja mis tagastati rikutuna seaduslikule omanikule, varastatud eseme omaniku omandusse.
VTMS § 31 lg 1
KrMS § 126 lg 3 p 2
VTMS § 2, § 31 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 2, § 126 lg 5, § 124 lg 3 alusel jätta Toomas Jalakult vahetult peale varguse toimepanemist ära võetud 0,5 liitrine ARAMIS, mis oli varguse objektiks, ja mis tagastati rikutuna seaduslikule omanikule, varastatud eseme omaniku omandusse.
KrMS § 126 lg 5
KrMS § 124 lg 3
VTMS § 7
VTMS § 7, § 108, § 111, § 17 nähtub kogumis, et väärteomenetluses puudub kohtul pädevus kahjude hüvitamise kohta otsustuse tegemiseks.
VTMS § 108
VTMS § 111
VTMS § 17
VTMS § 136 lg 1
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
VTMS § 137 lg 1
VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi 4-08-2410 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18.märts 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number

Väärteoprotokolli number

4-08-2410

AB 990105 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Väärteoasi

18.03.2008.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 990105 Toomas Jalak suhtes KarS § 218 lg 1 järgi – väärteo toimepanemise aeg 17.03.2008 k 20.15

Menetlusalune isik

Kaitsjata

TOOMAS JALAK elukoht x isikukood 36812246521 abielus, alaealisi ülalpeetavaid ei ole ei tööta väärtegude toimepanemise eest karistatud

Toomas Jalak endale kaitsjat ei soovinud

Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri konstaabel Arto Reisberg

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toomas Jalak KarS § 218 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) päeva aresti.

VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel on Toomas Jalak kohustatud karistuseks mõistetud 5 päeva aresti koheselt ära kandma.

5 päeva aresti kandmise algust lugeda Toomas Jalaku (Jalak) kinnipidamisest, see on alates 18.03.2008 kella 07.00-st.

VTMS § 2, § 31 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 2, § 126 lg 5, § 124 lg 3 alusel jätta Toomas Jalakult vahetult peale varguse toimepanemist ära võetud 0,5 liitrine ARAMIS, mis oli varguse objektiks, ja mis tagastati rikutuna seaduslikule omanikule, varastatud eseme omaniku omandusse.

VTMS § 7, § 108, § 111, § 17 nähtub kogumis, et väärteomenetluses puudub kohtul pädevus kahjude hüvitamise kohta otsustuse tegemiseks. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 02.aprillil 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise VTMS § 137 lg 1 mõttes. VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik