Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-289\5 KI-generiert

Court replaces unpaid traffic fines with one day of arrest for each fine unit under Estonian law.

Geschäftsnummer 4-08-289\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court issued a binding order replacing two unpaid traffic fines with a total of two days of arrest. The defendant, Tamar Hausenberg, failed to pay the fines within the statutory deadline and possessed no assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the legal provision allowing substitution of fines with imprisonment when the debtor is insolvent and non-compliant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 72; VTMS § 211 lg 1: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period, has not had the deadline extended, and lacks assets to satisfy the debt, the court must substitute the fine with a corresponding term of arrest.

Schlagwörter

KI-generiert
fine substitution arrest instead of fine traffic violation penalty insolvency enforcement court execution order

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku § 72
VTMS § 211 lg 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-289

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2008. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-08-289 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane Tamar Hausenberg (isikukood: 38409296524; elukoht: xxxxx xxxx xx xx-xx) Menetlustoiming

Kohtutäitur Aive Kolsari avalduste – Tamar Hausenbergile mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 30.08.2006. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013034) Tamar Hausenbergile mõistetud karistus – rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 krooni – arestiga 1 (üks) päev.

2. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 14.09.2006. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013799) Tamar Hausenbergile mõistetud karistus – rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 900 krooni – arestiga 1 (üks) päev.

3. Kohustada Tamar Hausenbergi vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse – kokku 2 (kaks) päeva aresti - kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Tamar Hausenberg sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Tamar Hausenbergil alates tema ilmumisest või sundtoomisest arestimajja.

4. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Võru politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

4-08-289

2(2) Avalduste sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht

Lõuna Politseiprefektuuri 30.08.2006. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013034) karistati Tamar Hausenbergi liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga

10 trahviühikut, s.o 600 krooniga. Lõuna Politseiprefektuuri 14.09.2006. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013799) karistati Tamar Hausenbergi liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga

15 trahviühikut, s.o 900 krooniga.

T. Hausenbergil on rahatrahvid täielikult tasumata.

Kuna T. Hausenberg ei ole rahatrahve määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvide asendamist arestiga.

Süüdlane avaldustele vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kuna Tamar Hausenberg ei ole rahatrahve tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti.

Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 30.08.2006. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013034) mõistetud rahatrahvi asemel 1 (10:10) päeva aresti ning Lõuna Politseiprefektuuri 14.09.2006. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,013799) mõistetud rahatrahvi asemel 1 (15:10) päeva aresti.

Lembit Käis kohtunik