Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-198/5 KI-generiert

Court dismisses short procedure request due to pending related case requiring conciliation proceedings.

Geschäftsnummer 1-08-198/5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor's office, preventing the short procedure from proceeding. The defendant, previously convicted for drunk driving, requested short procedure for a new charge of driving while intoxicated and having a prior conviction. The court found that because another case involving the same defendant was already under conciliation proceedings, the statutory conditions for short procedure were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 234; KrMS § 238 lg.1 p.1: Short procedure cannot be applied if the defendant is involved in another case where conciliation proceedings have been requested.

Schlagwörter

KI-generiert
short procedure drunk driving prior conviction conciliation proceedings procedural exclusion criminal file return pending case

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 234
Ülaltoodut arvestades ja lähtudes KrMS § 234 sätetest ei saa kohus antud kriminaalasja lahendada lühimenetluses.
KrMS § 238 lg.1 p.1
RESOLUTSIOON Seoses Aleksei Penkovi osas veel ühe kriminaalasja menetlusega tagastada kriminaaltoimik Aleksei Penkovi süüdistuses KarS 424 järgi KrMS § 238 lg.1 p.1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.
KrMS § 385 p 12
Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-198

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2008.a. Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja Kriminaalasja nr

1-08-198 (07231402071) Kohtunik

Leili Raedla Sekretär, tõlk Jane Põldoja Kriminaalasi Aleksei Penkov süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksandr Tšitšerov Kaitsja Andrus Repnau

SÜÜDISTATAV Aleksei Penkov -Elukoht: XXX, isikukood 38003250233, keskeriharidus, ei tööta . Varem kriminaalkorras karistatud: 11.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210 lg.2 p.1,2,4 2 a ja 6 k vangistust , KarS § 74 lg.2 alusel 1 aasta vangistust , KarS § 74 lg.1 alusel 1 a 6 kuud tingimisi vangistus katseajaga 2 aastat; 19.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 vangistus 9 kuud, KrMS § 238 lg.2 , KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Seoses Aleksei Penkovi osas veel ühe kriminaalasja menetlusega tagastada kriminaaltoimik Aleksei Penkovi süüdistuses KarS 424 järgi KrMS § 238 lg.1 p.1 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused.

Aleksei Penkov’i süüdistatakse selles, et tema 05.11.2007.a., kella 22.20 ajal Tallinnas, Sõle tänaval, maja nr. 51 juures, juhtis mootorsõidukit Nissan Primera, nr. 959 MBV, olles alkoholijoobes ning olles isikuks, keda 26.08.2002.a. karistati TallinnaPolitseiprefektuuri poolt

HÕS § 96 lg.2 alusel rahatrahviga 6000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning karistatus ei ole kustunud.

Seega pani Aleksei Penkov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistusakti kohaselt on Aleksei Penkov esitanud taotluse kohaldada käesolevas kriminaalasjas lühimenetlust. Harju Maakohtus enne kriminaalasja kohtulikku arutamist selgus, et Aleksei Penkovi osas on Põhja Ringkonnaprokuratuuris menetlemisel veel üks kriminaalasi , mille osas on kohtueelne uurimine lõppenud ja on esitatud taotlus asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Ülaltoodut arvestades ja lähtudes KrMS § 234 sätetest ei saa kohus antud kriminaalasja lahendada lühimenetluses. Seega on tuvastatud, et käesolevas kriminaalasjas puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused KrMS § 238 lg.1 p.1 alusel teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks ja menetluse jätkamiseks.

Kohtunik