Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-81\1 KI-generiert

Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to five days arrest.

Geschäftsnummer 4-08-81\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found Roman Tjulenin guilty of using a narcotic substance without a medical prescription. Evidence included a medical confirmation of fentanyl intoxication and the defendant's own written admission. Consequently, the court convicted him and imposed a five-day arrest sentence due to his prior unpaid fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151; KarS § 57, § 58: Unauthorized use of narcotics constitutes intentional misconduct warranting criminal punishment and arrest when mitigating circumstances are absent.

Schlagwörter

KI-generiert
unauthorized narcotic use medical prescription violation fentanyl intoxication criminal arrest sentence prior unpaid fines intentional misconduct drug abuse conviction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151
Roman Tjulenini osavõtul tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi.
KarS § 57
Menetlusaluse isiku käitumises KarS § 57, § 58 järgi kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
KarS § 58
Karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, kohus o t s u s t a s :
väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
väärteomenetluse seadustiku § 107
väärteomenetluse seadustiku § 108
väärteomenetluse seadustiku § 109
väärteomenetluse seadustiku § 111

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. märtsil 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 207, osavõtul Menetlusalune isik Roman Tjulenin isikukood: 38402120257 Emakeel: vene keel EV kodakondsus Elukoht: xxx töökoht: töötab mitteametlikult arutas avalikul kohtuistungil 03.03.2008.a. Roman Tjulenini osavõtul tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 979322 on koostatud 01.12.2007.a kell 11.50 Tallinnas, 3. Liin 6 maja juures selles, et Roman Tjulenin oli eelnevalt tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Roman Tjuleninil esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Roman Tjulenin 01.12.2007. a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Roman Tjulenin tunnistab rikkumist. Ta kinnitab, et sõltuvust ei ole, kuid kui tarvitab alkoholi, siis on juhtunud ka narkootilist ainet tarbima. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et tõendamist on leidnud, et Roman Tjuleninil oli 01.12.2007.a. narkootilisest ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 6431/7 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist.

Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetlusaluse isiku käitumises KarS § 57, § 58 järgi kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Roman Tjulenin on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid on seni tasumata. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada Roman Väärteoasi nr.4-08-81

Tjuleninit arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Roman Tjulenin narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Roman Tjuleninile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 päeva.

3. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Roman Tjuleninit asuma karistust kandma hiljemalt 03.06.2008.a Rahumäe tee 6, Tallinn.

4. Välja mõista Roman Tjuleninilt ekspertiisikulud 270.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP nr xxxxxxxxxxxx, märkides Harju Maakohtu viitenumbri xxxxxxxxxxxxx. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe