4-07-6036\2 · Court partially dismissed appeal, upholding traffic offense charges while terminating proceedings on one count. (Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially dismissed Silver Piik's appeal against a traffic offense decision, ordering the termination of proceedings for one count while upholding the conviction for another. Piik argued that no evidence proved his guilt, noting his vehicle had no damage and the sole witness could not testify directly to the incident. The court agreed to end the case for the count regarding failure to report the accident but rejected the dismissal of the count concerning dangerous driving due to insufficient evidence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 132 p. 2; § 133, § 134, § 135 lg. 6: The court may terminate proceedings on specific counts if evidence is lacking, while maintaining convictions on other counts where the legal requirements for prosecution are met.

Schlagwörter

KI-generiert

traffic offense proceedings insufficient evidence standard termination of proceedings partial appeal dismissal criminal liability traffic

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

VTMS § 132 p. 2

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg.

VTMS § 133

VTMS § 134

VTMS § 135 lg. 6

LS § 74 – 17 lg.1

2314, 07, 028998 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes LS § 74 – 17 lg.1 ja LS § 74 – 31 lg.1 ettenähtud väärteos VTMS §

LS § 74 – 31 lg.1

2314, 07, 028998 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes LS § 74 – 17 lg.1 ja LS § 74 – 31 lg.1 ettenähtud väärteos VTMS §

VTMS § 29 lg.1 p.1

2314, 07, 028998 ning lõpetada väärteoasjas menetlus LS § 74 – 17 lg.1 ja LS § 74 – 31 lg.1 ettenähtud väärteos VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel Põhistades oma kaebust sellega, et asjas ei ole kogutud ühtegi tõendit, mis tõendaks tema süüd.

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 28.02.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkini

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes LS § 74 – 17 lg.1 ja LS § 74 – 31 lg.1 ettenähtud väärteos VTMS §

29 lg.1 p.1 alusel

Kaebuse esitanud isik Silver Piik, isikukood: 37003020242, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Silver Piik ja viimase esindaja kaitsja Owe Ladva, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindajad konstaabel Jaak Paju ja juhtivkonstaabel Andrus Reidi

LÕPPOSA

Silver Piiki kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 osas, mis puudutab LS § 74 – 31 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemist ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 07 - 6036 (2314, 07, 028998) - Silver Piiki poolt LS § 74 – 31 lg.1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises - menetlus otstarbekuse kaalutlusel, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Väärteoasi nr.4-07-6036

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 tehti kindlaks, et Silver Piik 06.09.2007.a. kella 11.06 ajal Tallinna linnas, Harju maakonnas, Mustamäe linnaosas, Akadeemia tee 76F asuva maja juures, juhtides mootorsõidukit, tagurdamisel ei veendunud selle ohutuses, mille tõttu sõitis otsa pargitud sõidukile, juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, kui politseile teatamine oli kohustuslik, põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS R ja AS H. Oma tegevusega rikkus Silver Piik Liikluseeskirja §-vide 91, 105 ja 227 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 17 lg.1 ja 74-31 lg.1 järgi. Ning määras Silver Piikile Liiklusseaduse §-i 74-17 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 1800.-EEK-i ning Liiklusseaduse §-i 74-31 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 6000.-EEK-i.

KAEBUSE SISU

Silver Piik koos oma esindaja kaitsja Owe Ladvaga esitasid Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palusid Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 ning lõpetada väärteoasjas menetlus LS § 74 – 17 lg.1 ja LS § 74 – 31 lg.1 ettenähtud väärteos VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel Põhistades oma kaebust sellega, et asjas ei ole kogutud ühtegi tõendit, mis tõendaks tema süüd. Asjas on tuvastatud, et Siver Piik poolt juhitud sõidukil ei ole vigastusi. Ainuke tunnistaja, kes asjas on üle kuulatud, ei näinud väidetavalt toimunud sündmust pealt ja ei ole osanud seetõttu toimunu kohta vahetuid ütlusi anda. Silver Piik leiab, et tema poolt väidetavalt toime pandud väärtegu on täielikult tõendamata. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Court partially dismissed appeal, upholding traffic offense charges while terminating proceedings on one count.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext