Court partially dismissed appeal, reducing fine for traffic violation due to guilty plea and financial hardship.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially dismissed Mait-Imre Vainu's appeal against a traffic fine, ruling that procedural rights were respected but the penalty amount was excessive. While the defendant argued for leniency based on his guilty plea and lack of income, the police insisted on a strict penalty for the serious violation. The court reduced the fine to 900 krooni, acknowledging the mitigating factors of his confession and financial situation.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 74´35 lg 1; KarS § 57 lg 1 p 3, § 66 lg 2: When a defendant confesses and expresses remorse, the court must consider these as mitigating circumstances and adjust the penalty accordingly, even in summary proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Väärteoasi nr. 4-08-35
K O H T U O T S U S
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruaril 2008. a Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-35 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Ivika Zvonova Väärteoasi Mait-Imre Vainu kaebus Ida Politseiprefektuuri 20.12.2007.a. kiirmenetluse otsuse nr.114742047 peale, millega temale Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 alusel määrati rahatrahv 3000.- krooni Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri esindaja Alvar Ottokar Kaebuse esitaja Mait-Imre Vainu (isikukood: 37606092230, elukoht: xxx)
Tuvastatud asjaolud: Ida Politseiprefektuuri 20.12.2007.a. kiirmenetluse otsusega nr.114742047 karistati Mait-Imre Vainu Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut s.o.3000 krooni selle eest, et tema 20.12.2007 a. kell 11:00 Jõhvi-Tartu mnt 1-l km-l juhtides mootorsõidukit ei olnud nõutekohaselt kinnitatud turvavööga.
03.01.2008 a. esitas Mait-Imre Vainu Viru Maakohtule kaebuse ülalmainitud Ida Politseiprefektuuri 20.12.2007.a. kiirmenetluse otsuse nr.114742047 peale. Oma kaebuses palub ta tühistada ülalmainitud otsust või väärteokaristuse ära jätmist ning hoiatustrahvi määramist. Oma kaebust põhjendab kaebuse esitaja sellega, et otsuse tegemisel ei ole arvestatud kergendav asjaolu – puhtsüdamlik ülestunnistus ning ei ole arvesse võetud tema majanduslik seisund. Samuti leiab ta, et kohtuväline menetleja on rikkunud tema õigusi jättes selgitamata tema õigusi ja kiirmenetluse kohaldamise tingimusi. Kohtuistungil kaebuse esitaja toetas oma kaebust ja palus leebemat karistust, mis arvestaks kergendava asjaolu ja tema majandusliku olukorda seda, et tal puudub püsiv sissetulek ja tal on raske tasuda nii suurt rahatrahvi. Ida Politseiprefektuuri esindaja palus jätta kiirmenetluse otsus muutmata kuna tegemist on raske rikkumisega, mis vajab ranget karistust.
Arvestades Mait-Imre Vainu sissetulekut peab võimalikuks kohaldada KarS § 66 lg 2 sätteid võimaldades tal maksta trahv 6 kuu jooksul. Leiab, et KarS § 66 lg 2 kohaldamist saabki iseenesest lugeda karistuse kergendamiseks.
Kohus, kuulanud ära kaebuse esitaja ja kohtuvälise menetleja esindaja ütlused ning uurinud kohtule esitatud väärteoasja materjale leiab, et Mait-Imre Vainu kaebus on põhjendatud osaliselt. Kohus ei leidnud väärteoasja menetlemisel olulisi menetlusnorme rikkumisi. Mait-Imre Vainule on tutvustatud tema õigused mille kohta on kiirmenetluse otsuse pöördel olemas Vainu allkiri (t lk 7) Kohus on seisukohal, et Ida Politseiprefektuuri 20.12.2007.a. kiirmenetluse otsus nr.114742047 kuulub tühistamisele karistuse määra osas kuna karistuse määra valimisel jäi arvestamata kergendav asjaolu – süü ülestunnistamine ja kahetsus, mis KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt on kergendav asjaolu. Kiirmenetluse otsuses (t lk.7) on olemas märge ülalnimetatud kergendava asjaolu kohta ning menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist (t lk. 8) nähtub, et Mait-Imre Vainu kahetseb toimepandut, kuid vaatamata sellele ei leidnud see kajastust karistuse määra valimisel ja Mait-Imre Vainule on määratud toimepandud väärteo eest võimaliku määratava karistuse ülemmäär. Uue karistuse määra valides arvestab kohus asjaolu, et Mait-Imre Vainu on tasunud varasemad rahatrahvid ja tema eelmiste liiklusseaduse rikkumisest on möödunud enam kui 2 aastat ning need rikkumised olid väheolulised. Samuti kohus arvestab seda, et Mait-Imre Vainu on töötu ja tal ei ole püsivat sissetulekut. Kohus leiab, et kaebus tuleb rahuldada osaliselt.
Eeltotul alusel ja juhindudes VTMS §132 p.2, 134, 135 , kohus
O t s u s t a s :
Tühistada, osaliselt, Ida Politseiprefektuuri 20.12.2007 a. kiirmenetluse otsus nr.114742047 karistuse määra osas ja mõista Mait-Imre Vainu´le uueks karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut s.o. 900.- krooni. Muus osas jätta otsus muutmata.
Määratud rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda Ida Politseiprefektuuri arveldusarvele nr.10220035026010 Eesti Ühispangas, viitenumber 114742047
Juhul, kui ei esitata dokumente (millele märkida väärteoasja number ja mille eest, kes ning kelle nimel on tasunud), millest nähtuks rahatrahvi vabatahtlik hüvitamine, saadetakse otsus täitmisele kohtutäiturile vastavalt kehtestatud korrale.
Viru Maakohtu otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, esitades kaebuse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesadav, ja teatades oma soovist esitada kassatsioonikaebust kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul.
Jüri Sakkart Kohtunik