1-07-11143\1 · Court convicted defendant of drunk driving while serving prior sentence, reducing term by one-third. (Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated while serving a prior sentence, reducing the imposed term by one-third. The prosecution argued the defendant committed a new intentional crime while under supervision, violating probation conditions. The court found the defendant guilty but applied statutory mitigation to lower the prison term and revoked driving privileges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KrMS § 179, 180, 315 lg.4, 318, 319: A person serving a sentence for driving while intoxicated who commits another intentional crime while on probation is guilty of a new crime, but the court may reduce the new sentence by one-third.

Schlagwörter

KI-generiert

drunk driving prior sentence probation violation sentencing mitigation driving license revocation Motorradunfall Motorfahrzeug-Haftpflichtversicherung Raserdelikt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

KarS § 424

sama kohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1.a.6.k.

KrMS § 179

KrMS § 180

KrMS § 315 lg.4

KrMS § 318

KrMS § 319

KarS § 74 lg.1

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.R 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.1

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.R 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 50 lg.1 p.1

Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta R.R-ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

KI-generiert

1-12-8321/5

Court allows plea deal for drunk driving, convicting defendant to 4 months prison with license suspension.

1-06-1973\1

Court convicted defendant of drunk driving while previously punished for same offense under agreement procedure.

1-17-11698/4

Court confirms guilty verdict and 4-month prison sentence for systematic driving without a license via plea agreement.

1-16-10506/4

Court convicts defendant under plea agreement, imposes suspended sentence and allows partial payment of costs.

1-11-6454/4

Court allows plea deal for drunk driving, convicting defendant to 3 months suspended with license suspension.

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-11143 26.veebruaril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

R.R, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXX, pensionär, varem kohtulikult karistatud:

1. 26.11.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi rahalise karistusega 5000.-krooni;

2. 15.01.2004.a. sama kohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6-kuuks;

3. 25.10.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 329 ja 424 järgi vangistusega 4 kuud

15 päeva, vabanes 14.04.2005.a.

Süüdistus R.R süüdistatakse selles, et olles 25.10.2004.a. Harju Maakohtu otsusega joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud 15 päeva ja juhitmisõiguse äravõtmisega 1-aastaks, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 27.12.2006.a kell 00.25 juhtis Tallinnas Valdeku tänaval maja nr 30 juures mootorsõidukit Audi 80 reg.nr.803AUA, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani R.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 R.R

(kolm) kuud.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada R.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui R.R 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta R.R-ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „R.R, 1-07-11143, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 26.veebruaril 2008.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik:

Court convicted defendant of drunk driving while serving prior sentence, reducing term by one-third.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext