Court denies conditional early release for a prisoner who voluntarily requests continued incarceration.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the prison administration's request for conditional early release of Roman Mironov. Although the prisoner had a low risk profile and a job offer, he voluntarily waived his right to release and requested to serve his sentence in custody. The court upheld the decision because the prisoner's own wish to remain incarcerated outweighed the administrative recommendation for early release.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrK § 40 lg 1; KrK § 41: A court may deny conditional early release if the convicted person voluntarily requests to continue serving the sentence in custody, thereby waiving the right to release.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-2203
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-2203
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Kati Miitra
Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Roman Mironovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Roman Mironov (isikukood: 38005200034; viibib XXXVanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Roman Mironov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXX Vangla esitas 13.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Mironovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Roman Mironov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.02.2002.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3; KrK § 17 lg 6 - § 15 lg 2 -§ 141 lg 2 p 3 järgi. Vastavalt KrK § 40 lg 1 alusel loeti lõplikuks karistuseks 6 aastat vabadusekaotust. Vastavalt KrK § 41 liideti osaliselt 26.01.2001.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks loeti 6 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust. Karistuse hulka arvestati vahi all pidamise aeg 3 päeva.
Karistuse kandmise algus oli 14.02.2002.a ja lõpp on 11.03.2008.a.
R. Mironovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses õppinud keevitaja erialal ja töötab 3. aastat puidufirmas . Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 1-korral. Vabanemisel läheb elama XXX, töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Mironovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub lähedaste toetav võrgustik ning tal olid probleemid narkootikumide tarvitamisega. Risk uue kuriteo toimepanemiseks on suur.
Roman Mironov ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.
Prokuröri ei toeta Roman Mironovi ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Mironovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Mironov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ja prokurör on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta R. Mironov tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.
Kohtunik